“我妈都被你逼得心脏病去世了！”上海邻里纠纷酿悲剧，仅仅因为几扇门……[嘘] “我妈都被你逼得心脏病去世了！”“人在做，天在看！” 上海一小区内，去年发生一起因装修引发的邻里纠纷，503室新住户更换入户门及单元门后，隔壁504室住户认为影响了通行，双方协商未果，最终诉至法院。 2024年6月，陆女士购入503室二手房后开始装修，更换了自家入户门及与邻居共用的单元防盗门，邻居肖阿姨认为，新装的防盗门门框凸出墙面约5厘米，占用了公共通道空间，给日常出入带来不便。 双方多次沟通无果，矛盾升级，曾报警调解，随后肖阿姨向法院提起诉讼，要求陆女士拆除新门、恢复原状并赔偿相关费用。 一审在杨浦区人民法院进行，陆女士在庭审中表示，并未擅自扩大门洞，使用的是市面常见成品防盗门，且此前相关管理部门查看后也未认定违规。 法院一审认为，影响肖阿姨通行的因素是多方面的，包括其自家门的设计及个人开门习惯，503室新装门框的实际影响较为轻微，因此驳回了肖阿姨的全部诉讼请求。 肖阿姨不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院的法官到现场进行了实地勘查，测量尺寸并模拟了出入情况。 二审法院审理后认为，邻里间应互负一定的包容义务，现有证据不足以证明503室的门造成了严重影响，因此做出终审判决：驳回上诉，维持原判。 据陆女士表示，尽管诉讼已结束，但持续一年的纷争给其家庭生活带来了困扰，此类因装修细节引发的邻里矛盾，在居住密集的小区中并不鲜见。 根据相关物业管理规定和《民法典》中关于相邻关系的规定，业主行使自身权利时，应尽量避免对相邻方造成妨碍，具体到装修，通常需遵守不得损坏承重结构、不得侵占公共部位等基本原则。 在实际生活中，门框凸出几厘米是否构成法律意义上的“妨碍”，需结合具体情况判断，本案中法院的认定，是基于现场勘查和对双方影响的综合衡量。 纠纷发生后，当事人通常可先通过物业或居委会协调，若无法解决，诉讼是最终途径，但诉讼过程耗时耗力，且即便胜诉，也可能难以修复邻里关系。 对于计划装修的业主，提前与邻居沟通、告知施工计划、听取合理意见，是减少误解的有效方式，物业公司也可在装修备案时，提供清晰的指引和提醒。 此案判决后，双方如何继续相处仍是实际问题，相邻纠纷的解决，不仅在于法律对错的分辨，也在于日常生活中的相互理解和让步。 一场持续一年多的邻里纠纷，最终闹到法院两次，最后一方虽然赢了官司，但她的母亲却因此去世了，网友们纷纷在评论区发言。 “这事到底谁占理？法院的判决说明了一切。” “法官都亲自去现场量了、试了，最后认定影响轻微，这说明人家换门在法规上站得住脚。打官司讲的是事实和证据，情绪不能当理讲。” “就算占理，但把邻居关系搞到这种地步，真的值得吗？” “为一扇门，打两年官司，吵了无数次，最后母亲都没了，这官司赢得有什么意义？就算完全没错，当初有没有可能用更缓和的方式处理？” “老人家的固执和年轻人的坚持，碰上就难办了。” “一个觉得你动了我的奶酪，一个觉得我动自己的奶酪关你什么事，沟通一开始就卡住了，后面就只剩对抗了。” “为什么非要走到打官司这一步？中间环节失灵了？” “但凡有一方在某个环节稍微让一步，或者调解的人真正把话说透，可能都不至于此，。这说明现在的邻里纠纷调解机制，有时候挺无力的。” “最可怜的还是去世的老人。” “吵架生气最伤身，尤其是老人，为了一扇门，气出人命，太不值了。” 你觉得在这类纠纷中，是应该像陆女士这样坚持自己的合法权益到底，还是应该更早地妥协让步以避免更大的损失？ 如果你遇到类似的情况（比如邻居装修严重影响你），你会采取哪些步骤来解决问题？会第一时间选择法律途径吗？ 欢迎在评论区分享你的看法和建议。 信息来源：新民晚报
