据《纽约时报》报道，特朗普的关税措施未能阻挡中国商品在全球攻城掠地，仅用11个月就实现贸易顺差首次突破1万亿美元，再次超越去年的贸易额纪录。 特朗普的关税政策从一开始就透着一股想当然的味道，以为靠加税就能把中国商品拦在全球市场之外，结果数据直接打脸。 美国对华平均关税维持在30%左右，确实让中国对美出口同比下降了29%，但中国早就把出口市场铺向了全球，对欧盟出口增长14.8%，对澳大利亚更是激增35.8%，对东南亚也有8.2%的增幅，所谓的贸易限制不过是让出口订单换了个目的地。 更有意思的是，美国想让产业链迁出中国，推动近岸外包到墨西哥，2024年美国从墨西哥进口的商品总额已经超过了从中国直接进口。 可墨西哥去年从中国进口的商品快冲到1000亿美元，大多是汽车零件、电子元件这些核心组件，比亚迪、华为等企业在墨西哥边境设厂，把中国产的半成品组装一下，贴上“墨西哥制造”的标签就顺利进入美国市场。 美国消费者买的汽车、电视，核心部件还是中国制造，相当于特朗普关税只给中国商品增加了一道“贴牌工序”，根本没挡住中国商品的全球扩张。 中国能保持全球制造中心地位，靠的不是低价倾销那么简单，而是全产业链的硬实力，从低端的纺织品到高端的新能源汽车、半导体，几乎覆盖了所有品类。 2024年中国汽车出口586万辆，连续两年全球第一，新能源汽车出口就超150万辆，就算欧盟加征关税，上汽通过在印度合资建厂照样实现出口增长，这种灵活调整的能力不是其他国家能轻易替代的。 但巨额顺差背后的隐忧也不能忽视，2024年中国贸易顺差占经济总量的比例已经超过了美国二战后几年的水平，这自然会引发其他国家的警惕和抵触。 欧盟近年频繁对中国光伏产品、电动汽车发起反倾销调查，美国更是不断升级半导体出口管制，把多家中企列入“恶名市场”，这些都是长期顺差带来的贸易摩擦成本，再加上“去风险”“降低对华依赖”的炒作，继续维持高额顺差只会让中国在国际市场上面临更多阻力。 更值得关注的是国内产业的内卷困境，为了抢夺外贸订单，不少行业陷入了低价竞争的恶性循环。 2025年一季度汽车制造业利润率只有3.9%，全年行业利润率也才4.3%，大量车企增量不增利，国内销售几乎没利润，全靠出口撑着。 光伏行业更夸张，不少主产业链上市公司扣非后净利亏损，大制造商亏损更严重，只能靠低于成本价投标抢订单，这种内卷不仅让企业没资金投入研发，还挤压了工人的工资空间。 制造业产值利润率本身就低于发达国家水平，再加上无序竞争，最终的结果就是国内通缩压力增大，居民消费意愿不足。 2024年中国居民消费率只有39.9%，比发达国家低了10到30个百分点，就算中等收入群体已经超过4亿人，大家还是不敢放心消费，教育、医疗、养老等支出压力让中低收入群体只能捂紧钱袋子，而这些群体恰恰是边际消费倾向最高的，他们的收入增长停滞，国内消费市场自然难以激活。 其实解决问题的关键就在内部，把依赖外贸的增长模式转向内需驱动，核心就是让老百姓有钱花、敢花钱。 2025年多个省份已经行动起来，福建上调最低工资标准后各档平均值达到2100元，北京涨到2540元，湖南也分三档执行最低工资标准，这些调整看似幅度不大，却能直接惠及低收入群体，还能带动失业保险金、病假工资等相关待遇提升。 新就业形态劳动者被纳入最低工资保障范围后，他们的消费信心也在增强，数据显示最低工资上调后，当地社会消费品零售总额增速明显高于全国平均水平，这说明收入增长确实能直接拉动消费。 淘汰那些靠压榨劳动力价格生存的企业，不仅能优化产业结构，还能让资源向注重技术研发、善待员工的企业集中，比如浙江淘汰低端纺织企业后，转向高端面料生产的企业利润率提升到10%以上，工人工资也随之上涨，形成了良性循环。 中国已经从世界市场赚足了发展的红利，现在是时候把这些红利反馈给国内消费者了。 手里的美国绿纸再多，不如让国内居民的购买力提升，毕竟4亿人的中等收入群体未来会增长到8亿人，这背后是万亿级的市场空间。 2024年家电以旧换新超1.26亿台，数码产品以旧换新超8800万件，情绪消费市场规模预计2025年突破2万亿元，这些数据都说明国内消费潜力巨大。 大幅提高最低工资标准，完善社会保障体系，让居民不用为养老、医疗担忧，才能真正释放消费活力。 中国在全球市场的竞争力已经无需靠低价维持，通过提高居民收入、扩大内需，既能让中国人民分享发展成果，也能给世界提供一个更大的市场，减少贸易摩擦，让全球经济形成更健康的循环，这才是可持续的发展路径，毕竟经济增长的最终目的，还是让老百姓的日子越过越好。
