两度提交声明无果！ 中国质疑联合国不作为，中日剑拔弩张时谁来守护正义？中国质疑联合国不作为！中日关系剑拔弩张之际，中国两次向联合国提交声明寻求公道，可联合国至今没有明确态度，这背后藏的不只是不作为，更是国际组织权威的流失。 事情得从日本首相高市早苗的狂言说起，2025年11月，这女人在国会公然宣称"台湾有事就是日本有事"，还扯上集体自卫权。这话有多刺耳？1945年日本签投降书时，白纸黑字写着"台湾归还中国"，1972年中日建交公报里，日本明确"充分理解和尊重中国统一台湾的立场"。 现在高市把二战战败国的承诺当厕纸，等于在联合国眼皮底下撕毁战后秩序。中国代表傅聪两次写信给秘书长古特雷斯，引用《开罗宣言》《波茨坦公告》这些联合国承认的国际法文件，要求联合国主持公道。结果呢？联合国秘书处像被掐了嗓子的公鸡，除了收信登记，连句"日方言行不当"都不敢说。 这不是联合国第一次装聋作哑，翻翻宪章第七章，安理会对侵略行为有强制行动权，可现在面对日本这个战败国的军事挑衅，安理会连个非正式讨论都没有。记得2023年朝鲜半岛局势紧张时，联合国三天两头开会谴责；2024年缅甸内乱，联合国特使跑得比谁都勤。 轮到日本触碰中国核心利益，联合国突然患上"选择性失明"，敢情《联合国宪章》是分国家适用的？战胜国的主权是主权，战败国的挑衅叫"地区稳定关切"？ 更讽刺的是，2025年正好是联合国成立80周年。官方宣传册上写着"维护战后秩序的压舱石"，可现实是，当日本首相把"台湾有事"和"自卫权"挂钩时，联合国连1945年定的"敌国条款"（宪章第107条）都不敢提。 这条专门针对德日意的条款，赋予战胜国对侵略国的军事行动权。中国驻日使馆特意翻出这条旧例，联合国却忙着解释"条款已过时"，过时的到底是条款，还是联合国维护正义的胆子？ 说穿了，联合国现在患的是"大国恐惧症"。日本每年交20多亿美元会费，是第二大会费国；美国在背后给联合国穿小鞋，去年刚因为拖欠会费停了投票权。秘书长古特雷斯要平衡193个会员国的脸色，自然不敢得罪"金主"。 但他们忘了，联合国的合法性不是靠会费堆的，是靠1945年那些用生命换来的承诺。当年起草宪章时，中国代表顾维钧特意加入"尊重国家领土完整"条款，就是怕后世子孙被侵略野心欺负。现在日本把台湾当棋子，联合国却怕伤了日本面子，这不是和稀泥，是在挖宪章的祖坟。 还有个被忽略的细节，中国两次致函都引用了《联合国宪章》第二条第四款，明确"不得使用武力威胁"。高市早苗的言论算不算武力威胁？按国际法标准，妥妥的算。但联合国人权理事会每年通过几十份涉华决议，这会儿却对日本的战争叫嚣集体沉默。这种双重标准，让小国看在眼里，原来联合国的正义，是按国家拳头大小打折的。 更悲哀的是，联合国的不作为正在透支自己的信用。记得2020年亚美尼亚和阿塞拜疆冲突，联合国维和部队三天内进驻；2022年埃塞俄比亚内乱，联合国特使一个月跑了五趟。为啥？因为这些地方没有大国撑腰。 台海问题牵扯中美日，联合国就成了缩头乌龟。这种"柿子挑软的捏"的做派，让宪章里的"主权平等"成了笑话。现在全球193个会员国，有几个真的相信联合国能主持公道？看看非洲小国代表在联大发言时的苦笑，就知道答案了。 中国两次提交声明，不是真指望联合国出兵，而是想看看这个号称"世界良心"的机构，到底还认不认1945年的规矩。结果很清楚：联合国秘书处的官僚们，宁可抱着宪章当摆设，也不敢得罪现实中的利益集团。这让人想起二战后远东国际法庭审判时，法官梅汝璈说的那句话："忘记历史的人，终将重蹈覆辙。"现在联合国不仅忘了历史，还在给重蹈覆辙的人让路。 这场闹剧里，最受伤的不是中国，是联合国自己。当它面对日本的挑衅选择沉默，当它对《联合国宪章》的神圣性视而不见，它就不再是维护和平的灯塔，而是大国博弈的传声筒。现在全球有78亿人，其中超过一半出生在联合国成立之后，他们眼里的联合国，本该是阻止战争的防火墙，而不是看着侵略者拆墙却递扳手的旁观者。 中国还会继续敲联合国的门，不为别的，就为告诉世界：有些底线，不能因为联合国的沉默就不存在。至于联合国能不能找回1945年的勇气，那就看那些坐在纽约高楼里的老爷们，是想当历史的守墓人，还是掘墓人了。
