山东烟台，女子想吃霸王餐，店家当场报警，民警来后，女子耍起了无赖，扬言菜品难吃、

山东烟台，女子想吃霸王餐，店家当场报警，民警来后，女子耍起了无赖，扬言菜品难吃、店家态度差，还当民警面给儿子打电话证实菜品难吃，谁料，儿子回复她:菜品还行啊。女子被啪啪打脸后，又说自己是外地来的，店家专门欺负外地人，菜品难吃却只优惠10元。民警回复:外地来的，吃饭也要付钱，全中国都这样。女子不干了，要求店家打包剩下的菜，她要送去市场监督管理局。 12月6号中午，一女子带着她儿子走进山东烟台一家饭店吃饭，两人点了120多块钱的菜。 女子的儿子吃饱后，拿着手机边玩边离开了，留下女子一人在后面继续吃。 谁料，女子吃饱后，就起身想要离开了，服务员赶紧跑过来，提醒女子，要求她买单再离开。 女子看了看周围，再看看服务员说道:“你看今天是周末，而且你们的菜那么难吃，这个钱是不是可以少一点？” 服务员听完不可思议，因为这样的顾客她还是第一次遇到，既然女子觉得菜难吃，为什么坚持吃到最后，按理那么难吃，吃了第一口就该放下筷子离开了。 可女子一副死猪不怕开水烫的样子，继续说着菜如何如何难吃，就是不肯买单。 两人一番讨价还价后，服务员提出让步，给她优惠10块钱，女子觉得只优惠10块太少了，这跟没优惠有什么两样，还是不愿意买单。 服务员继续把单据递给女子，要求她买单再离开，可女子不愿意，坚决不买单。 店家负责人知道后也上前跟女子解释，但是她油盐不进就是不买单，店家只好报警处理。 民警来到后，女子耍起了无赖，对民警说，店家的菜品很难吃，我儿子没吃完就先走了，你们如果不信，我打电话问问他。 接着女子掏出手机给他儿子打电话问道:“儿子，你觉得今天中午的饭菜怎么样？” 女子以为儿子会回答他不咋滴或者难吃，谁料儿子连续回复了两次“还行啊，我觉得还行。” 女子听完，懵了，这不是她想要的答案。 店家听到女子儿子的电话后附和道:“你看，你儿子都说了还行，你别讲那么多了，该买单的买单。” 谁料女子来了一句，我儿子这是不想跟我多讲话，敷衍我，他其实是觉得难吃的。 民警提醒她，你作为一个妈妈，儿子都不愿意跟你多说话，这是什么原因？ 女子说，我儿子在玩游戏，不想被打扰。店家要求女子把他儿子叫来，当面对质，女子说，她不想浪费儿子的时间。 女子又提出让民警查看监控，民警通过监控看到，他们母子两人吃得还挺香，可女子却说，她儿子之所以愿意吃，那是因为被自己逼的，而她自己实在太饿，没办法不吃。 接着她又问民警，如果你去饭店吃饭，菜品差，服务态度不好，店家还要求你全额付款，你该怎么做？ 民警回答她，我能怎么办，该付款的付款，该投诉的投诉，首先你先把钱付了。 女子又说，自己是外地来的，而且当天是周末，菜品又不好，店家只给优惠10元，这分明是欺负外地人。 民警告诉她，即使是外地来的，吃了饭也要付钱，全中国都这样。 女子见不占理，又想出新招，直接搬出市场监督管理局，她扬言，要店家把她们吃剩的菜拿到市场监督管理局，她要送去那里给人家评评理。 女子以为，搬出这个，人家会怕，没想到，民警还是劝她，先把单买了，然后再帮她打包。 最终，女子在民警努力调解下终于不情不愿地把单买了。 从情理上看，这位女子的行为完全站不住脚，既不合情也不合理。首先，她觉得菜品难吃却吃到饱，这本身就很矛盾，真要是难以下咽，根本不可能吃完，显然是想找借口赖账，说白了就是揣着明白装糊涂的“耍无赖”。 更可笑的是，她想让儿子帮自己圆谎，结果被亲儿子当场拆台，还嘴硬说儿子敷衍她，这种自欺欺人的样子既尴尬又离谱。 民警的话其实点透了核心：不管菜品合不合口味，消费了就该买单，不满意可以后续投诉，但不能以此为由拒付，这是最基本的消费规则和做人诚信。 她拿“外地人”当借口更是站不住脚，全国哪里都没有“外地人吃饭可以不付钱”的道理，无非是想靠卖惨博同情、钻空子。 最后在民警调解下才买单，说到底还是理亏心虚，既丢了诚信，也在孩子面前做了坏榜样，实在得不偿失。　 根据《民法典》第579条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 本案中，女子进入饭店点餐消费，与店家形成合法餐饮服务合同关系，店家已按约定提供餐饮服务，女子食用完毕后负有支付120余元餐费的义务。 女子以“菜品难吃”“被外地人”为由拒付餐费，无有效证据证明店家服务存在质量问题，且其已完整消费菜品，不符合法定拒付情形。 民警要求其先买单再维权的处理，符合该法条精神，女子最终支付餐费，是履行法定付款义务的体现。 最后，我想说，这女的想吃霸王餐还找一堆离谱借口，被亲儿子拆穿还嘴硬，拿“外地人”当挡箭牌更是可笑。 消费买单是天经地义的事，不满意可以投诉，但不能赖账，既丢了诚信，也给孩子做了坏榜样，真不值。 关注@猫眼学法品读案例故事，学习法律经验