高市早苗不嚣张了！ 不是因为上百艘军舰的集结；也不是因为两架战机都被火控雷达锁定；而是发生这些事后美国的态度和以前不一样了。 日本强硬的底气是美国给的，只要有美国支持，日本不会害怕惹上事端，因为美国的威慑力可摆在那了，打狗也得看主人就是这个意思。 不过现在美国不爱搭理日本了，甚至对日本的求救直接开启“已读不回”模式，表明了就是让日本自己承担后果。 最让高市早苗心慌的是美国最新的《国家安全战略》文件表明，美国将放弃全球霸权，承认中美“近乎对等”，还将调整与中国的经济关系。同时继续敦促日本韩国等国增加国防开支。意思就是不想管了，以后自己要保护自己。 高市早苗的气焰消退，本质上是美国战略转向下的必然结果。当东京政客以为喊着"台湾有事即日本有事"的口号、在与那国岛部署导弹就能复制历史上狐假虎威的剧本时，华盛顿的新版《国家安全战略》却撕开了同盟的温情面纱。 这份33页的文件通篇不提"保护盟友"，反而19次提及中国时强调"经济互惠"，8次提到台湾却刻意规避"军事介入"的承诺——美国用最直白的利益计算告诉日本：台海的火你们自己踩；亚太的雷你们自己扛。 这种转变早在特朗普政府的亚太布局中埋下伏笔，"华盛顿"号航母悄然撤离横须贺港返回本土，西太平洋一时无美军航母巡弋，与高市早苗鼓吹的"日美同盟坚如磐石"形成刺眼反差。 更关键的是美国不再掩饰对日本"白嫖安全保护"的不满：驻日美军费用分摊谈判中，美方要求日本承担比例从75%升至90%，新版战略文件更直接敦促日本将防卫费提升至GDP的5%。这不是简单的费用分摊，而是明确传递信号：美国不愿为日本的台海冒险支付成本。 而东京的焦虑在12月4日达到顶点，当高市早苗团队还在幻想美国会为其涉台言论背书时，白宫发布的战略报告直言"避免与中国直接冲突"，将"威慑"的任务完全甩给日本。这种"让盟友送死，自己数钱"的操作，戳破了日本右翼维持了70年的幻觉。 从1951年《旧金山和约》开始，美国从未真正把日本视为平等伙伴，而是将其当作遏制苏联、制衡中国的"离岸平衡手"。如今中国军力已非当年可比，美国测算后发现，继续为日本火中取栗的成本远超收益，于是毫不犹豫地选择战略收缩。 高市早苗的困境更在于美国的"弃子"态度引发了连锁反应。当中国宣布暂停进口日本水产品、辽宁舰编队在宫古海峡常态化演训时，日本商界率先慌了神。 2025年前三季度中日贸易额达2600亿美元，中国游客减少直接冲击日本旅游业，经团联会长筒井义信三次求见中方官员，恳请"缓和局势"。 而美国不仅没有出手相救，反而在农产品对华出口问题上单独与中方接触，这种"盟友冲锋、美国摘桃"的套路，让日本保守派意识到：所谓"美日同盟"，本质是美国单方面的利益提款机。 更深层的危机来自日本国内的撕裂。公明党明确反对参拜靖国神社，要求"避免外交问题"；自民党内部，前首相石破茂质问"没有中国，日本如何生存"；民间抗议此起彼伏，东京街头出现"要面包不要导弹"的标语。 这些声音直指高市政策的致命伤：当美国要求日本"自我防卫"时，意味着这个资源匮乏的岛国必须独自面对中国的全维度反制——从经济制裁到军事威慑，从外交孤立到历史清算。而日本自卫队15.5万人的规模、2700公里的漫长海岸线，根本无法承受与中国的正面冲突。 最讽刺的是高市早苗试图以"核共享"议题绑架美国，却忘了广岛长崎的伤痕尚未愈合。特朗普政府对"核共享"的暧昧态度，本质是想用"准核国家"的诱饵，让日本在第一岛链承受更大风险。 但稍有常识的人都明白，一旦台海爆发冲突，美军只会退守关岛，日本列岛将成为首当其冲的打击目标。这种"炮灰化"的前景，让日本财阀和官僚体系不寒而栗——他们比政客更清楚，所谓"台湾存亡危机"，本质是美国转嫁的战略危机。 现在的高市早苗，就像被架在火上的赌徒。她不是不想继续嚣张，而是美国的"已读不回"让她失去了下注的筹码。当俄罗斯外长拉夫罗夫当着王毅的面警告"反对美化侵略"，当韩国因独岛问题重启对日外交战，当东盟国家对日本的拉拢保持沉默，高市团队终于发现：那个幻想中的"抗华联盟"，不过是美国画的大饼。 而中国持续的军事施压、经济反制、外交孤立，更让日本明白：触碰台湾红线的代价，远超美国口头承诺的"保护"。这场危机的本质，是美国亚太战略的"去杠杆化"。当中国军力增长让代理人战争的风险失控，当美国国内"先解决本土问题"的民意高涨，华盛顿必然选择牺牲次要盟友。 高市早苗的悲剧在于，她误把美国的战略利用当作真心扶持，在错误的时间、错误的地点，打了一场注定输光筹码的赌局。而日本社会正在付出代价——防卫费飙升挤占民生预算，中韩市场流失重创经济，战后秩序松动引发邻国警惕。这些教训最终会让东京明白：任何脱离实力的嚣张，都是对国家命运的不负责任。
