泽连斯基：结束俄罗斯对乌战争对中国无利可图 泽连斯基拿 “中美对抗” 说事儿，更是把复杂的国际局势简单化了。美国新国家安全战略确实把中国当 “对手”，但中国的应对从来不是靠削弱第三方。 中美在经济上有竞争，但更多是产业链上的依存；在外交上有分歧，但中国从来没把俄乌战争当成 “牵制美国的筹码”。 反观美国，一边喊着 “支持乌克兰”，一边把对乌援助变成了军工复合体的 “摇钱树”——12 月 6 日美国加码军援后，洛克希德・马丁的股票当天就涨了 4.3%，雷神涨了 3.8%，华尔街分析师直白喊出 “雪越冷，炮越热”。真正把战争当 “博弈工具” 的，恰恰是泽连斯基想讨好的美国。 再说说他提的 “中国供应用品” 这事。所谓 “情报报告” 里的机床，压根算不上什么 “战争助力”。中俄 2024 年的贸易额突破了 2448 亿美元，但细看贸易结构：俄罗斯卖的主要是天然气、石油，中国卖的是汽车、电子产品和民用机械。 哈弗汽车在俄罗斯市场份额占到 12%，极氪电动车拿下近半数俄新能源市场，这些才是中俄贸易的主流。机床要是民用的普通设备，根本不在国际制裁范畴，更谈不上 “帮俄罗斯打仗”。 美国自己给乌克兰送了 1.2 万发炮弹、15 套海马斯火箭炮，却盯着中国的民用商品说三道四，这双标玩得也太明显了。 泽连斯基反复强调 “中国对俄罗斯有影响力”，其实是打错了算盘。他心里比谁都清楚，西方援助已经靠不住了 ——12 月上旬华盛顿刚放出 “停援” 风声，欧洲媒体立马炒起 “乌克兰割地” 的话题，虽然美国随后又加码援助，但明眼人都知道，特朗普上台后很可能切断这笔钱，五角大楼自己都承认 “援助窗口期有限”。 在这种背景下，他想把中国拉进战局，要么逼中国施压俄罗斯，要么借中国的影响力给西方施压，好让援助能续上。可他忘了，中国从来不吃 “道德绑架” 这一套，王毅外长早就说过，俄乌是搬不走的邻居，只有对话谈判才能解决问题，外人插不了手。 更有意思的是，泽连斯基的 “虚弱俄罗斯有利论”，完全违背了中俄合作的现实。现在中俄贸易里，人民币结算比例都快到 100% 了，双方还在搞北极液化天然气项目、联合发射微卫星，甚至要共建国际月球科研站。 这些合作都是基于平等互利，要是俄罗斯真变 “虚弱”，中国的能源安全、航天合作都会受影响，哪来的 “有利可图”？ 说白了，泽连斯基是用西方的 “零和思维” 揣度中国，觉得国与国之间不是盟友就是敌人，要么就得互相利用，这恰恰暴露了他对中国外交理念的无知。 从战场形势看，泽连斯基说这话时正处在尴尬境地。12 月底俄军刚控制了顿涅茨克的定居点，乌军虽然在多个方向阻止了俄军进攻，但每天要面对 130 多次战斗，伤亡和装备损耗都扛不住。 西方援助时断时续，自己的反攻没进展，想谈判又拉不下脸，只好把希望寄托在 “撬动中国” 上。 可他没明白，中国的影响力从来不用在逼谁妥协上，而是用在推动和平上 —— 就像 “和平之友” 小组里的那些国家，没人想着帮谁打赢，只想着怎么让枪炮停下来。 还有个细节值得琢磨：泽连斯基说 “尊重尊重我们主权的国家”，这话听着没毛病，但潜台词是 “不帮我就是不尊重我”。 这逻辑本身就站不住脚。中国一直尊重乌克兰的主权领土完整，也从没否认过俄罗斯的合理安全关切，这才是最公正的立场。 要是真像泽连斯基说的，中国得选边站，那岂不是又掉进了冷战阵营对抗的老套里？这恰恰是中国最反对的 —— 王毅外长反复强调要 “避免阵营对抗再现”，就是怕战争之外再添新矛盾。 说到底，泽连斯基的这番话，既是给西方看的，也是给中国递的 “试探信”。给西方看，是想证明 “中国能影响俄罗斯，得赶紧拉中国”；给中国看，是想打 “利益牌”，逼中国改变中立立场。 可他算错了两点：一是中国的和平立场从来不是基于 “利益算计”，而是几十年不变的外交原则；二是俄乌战争的结局，终究得靠俄乌两国自己谈，外人给的援助再多、说的话再狠，也代替不了坐在谈判桌前的妥协。 现在美国还在给乌克兰送 “血腥礼物”，俄罗斯也在战场上稳步推进，泽连斯基要是真为乌克兰人民着想，与其琢磨怎么给中国扣帽子，不如好好想想怎么跟俄罗斯坐下来谈。 中国的影响力确实不小，但这种影响力只会用在种 “和平的种子” 上，绝不会用来浇 “战争的火”—— 这一点，泽连斯基该早点想明白。
