菲国记者问小马科斯：“1962年印度开了第一枪，差一点被灭国；1979年越南开了第一枪，差一点被亡国。请问大统领阁下，如果菲律宾开了第一枪，你觉得美国会帮助菲律宾到什么程度？” 记者提问菲律宾如果在南海先动手，美国援助深度。小马科斯回避，显示出领导层对盟友可靠性的顾虑。1962年中印边境冲突，印度从1959年起推行前进政策，在争议区设哨所，逐步蚕食。 印度军队越界建据点，到1962年10月冲突升级。中国发起自卫反击，32天内结束战斗。印度损失大，军队溃败，领土丢掉，国家动荡。西方国家虽口头支持，但实际援助有限，没直接介入。 战后印度重组军队，花59年走出阴影，但边界问题至今未解。 类似1979年中越边境，越南1978年起边境挑衅，入侵村落。1979年2月中国反击，持续一个月。越南初期占优，但很快被压制，损失重，国家经济军力大伤。盟友支持迟缓，越南差点崩盘。 战后越南调整政策，逐步修复关系。这些案例说明，先动手小国往往自讨苦吃，外部援助不靠谱。 菲律宾情况类似，作为美国盟友，美菲条约覆盖南海武装攻击。但美国多次重申支持，却避谈如果菲律宾主动挑事会怎样。2023年南海碰撞后，美国警告中国，但没派兵。 专家分析，美国战略重点在印太，菲律宾是棋子，但不愿为小冲突卷入大战。小马科斯上台后，南海策略从杜特尔特时期的平衡转向对抗，增加军演，部署导弹。 2024年，美菲肩并肩演习规模创纪录，模拟南海防御。 但菲律宾经济依赖中国贸易，硬对抗伤自身。国内反对声高，指责小马科斯家族腐败历史重演。老马科斯时代腐败严重，家族敛财巨额，小马科斯上台后虽承诺反腐，但家族成员卷入丑闻。 菲律宾贫穷率高，援助依赖美国，但美国援助多军援，民生少。南海争端让渔民生计难，碰撞事件伤人财产损。 事件反映大国博弈中小国困境，菲律宾夹在中美间。历史教训清晰，美国援助是战略性。菲律宾若继续硬，风险增加。 美国不愿为南海打仗，代理人战争多。菲律宾成炮灰可能高，平衡外交是出路。
