748万彩票奖金该归谁？ 重庆代购彩票纠纷案，其实情理和法律之间没有矛盾，完

748万彩票奖金该归谁？ 重庆代购彩票纠纷案，其实情理和法律之间没有矛盾，完全可以轻易厘清。 李先生哭笑不得：委托中间人买的体彩超级大乐透25087期彩票，中了748万余元大奖，可这笔钱他目前一分钱都没有拿到。 李先生把彩票号码发给中间人莫某某，莫某某转给张某，再由张某对接店主邱某出票。中奖后，邱某以没收到购彩款为由扣下彩票。 搞不懂李先生为何这样买彩票，竟然通过两个中间人，绕了这么一大圈，是三人关系特别铁？还是李先生压根没风险意识？ 他完全可以直接微信联系店主买彩票，像这种有可能发横财的事，哪能轻易假手于人啊。 时间线清晰： 2025年7月31日14时20分，李先生将购彩款10元转给中间人莫某某；14时23分，发送自选彩票号码；14时25分，莫某某转发号码给张某，张某随即同步给彩票店主邱某；14时27分43秒，邱某的彩票站完成出票（从发号到出票不到5分钟）；14时30分，邱某拍下彩票照片回传张某，经莫某某转手；14时42分，李先生收到照片并确认号码无误。 问题出在中间环节：莫某某并没转钱给张某，张某自然也就没付款给邱某，钱卡在半路。于是店主扣票并想把奖金据为己有。 李先生当然不服气，就起诉确认彩票归属，没想到一审、二审都败诉了。法院的理由： 彩票是“占有即所有”的无记名有价证券，李先生只有照片没有实体票；且中间人张某已先起诉店主，还承诺胜诉后转交彩票，法院认为两人利益一致，李先生没必要单独起诉。 按道理来说，这笔奖金该是李先生的。是他提需求、选号码、掏的钱，全程没过错。至于中间人和店主的票款纠纷，不该影响他的中奖权益。 这跟刮刮乐同理：就算先刮后付钱，中了奖也只需补票款，奖金肯定归刮奖人——彩票到手，所有权就转移了，欠款和奖金归属是两码事。 至于法院以李先生仅持有彩票照片为由，认定他不能直接主张彩票所有权，只能要求相关方交付实体彩票的说法，其实站不住脚。毕竟李先生收到照片并确认号码，就意味着店主默认将彩票所有权转交给了他，未交付的实体彩票只是暂由店主代为保管而已。（这个法理逻辑非常重要！！！） 中间人张某和彩票店主邱某同时主张彩票权利。张某起诉邱某要求交付实体彩票，还承诺胜诉后转给李先生；邱某则以垫资出票却未收款为由扣票。 由于两人之间的争议，导致彩票归属权待确定，所以体彩中心冻结奖金，等待司法判决。 张某和店主都只有责任，没有争夺奖金的权利。张某只是转手的中间人，既没出钱也不是实际购彩人，承诺转交彩票本就是他的义务，要是反悔吞票，李先生仍然可以向他索票维权。 店主邱某没收款就出票，还把彩票照片传回给李先生，相当于默认“先出票后结算”的潜规则，当初没拒绝潜规则，也没有及时催款，中奖了才扣票，情理上根本站不住脚。按刮刮乐“先刮后付”的逻辑，他顶多能追讨购彩款，没理由扣下748万奖金。 李先生一审二审都败诉，不代表彻底没戏，748万奖金已被冻结，不会凭空消失。 首先，等着张某和店主的官司结果。只要张某胜诉且说话算话，李先生就能兑奖；就算张某反悔，李先生也能起诉他索票维权。 其次，李先生可以单独起诉莫某某。他和莫某某的委托关系是事实，莫某某收了李先生的钱却没有向张某转钱，才引发了这场不必要的纠纷。李先生拿着转账记录、聊天记录等证据可以向他索赔。（不知道莫某某是忘了，还是不地道贪小便宜） 最后，李先生还能换个方式参与到张某和店主的官司里。之前起诉败诉，是因为他选的诉讼身份不合适——当时他是以“有独立请求权第三人”的身份直接主张彩票归自己所有，可法院认为他没持有实体彩票，不符合主张物权的条件，且张某已先行起诉并承诺转交彩票，两人利益一致，所以驳回了他的诉求。 此外，如果案件有新的进展，李先生还能以“无独立请求权第三人”的身份加入诉讼，提交付款、委托代购的相关证据，进一步维权。 一句话，根据事实链条和法律，李先生这笔迟到的大奖，大概率跑不了。也许这就是俗话说的好事多磨吧！