日本前大使山上信吾在接受德国媒体采访时说，“中国已不再是日本以前熟悉的中国了，眼中只有美国，却没有日本和德国，中国“不再掩饰”其大国野心，只会接受“强者原则”。 他说的既对又不对。 客观来看，山上信吾所言“中国已不再是日本以前熟悉的中国”，确实贴合现实。 曾经的东亚舞台上，日本凭借经济优势掌握不少话语权，彼时中国更多是闷头搞发展的实干派，在国际舞台上多以低调姿态行事。 如今中国的国际角色早已升级，从全球经贸合作到气候治理，再到地区安全议题，诸多国际事务的推进都离不开中国参与。 这种翻天覆地的变化，让习惯旧有格局的观察者感到不适实属正常，山上信吾的感慨或许就源于此。 但他将这种“不再低调”解读为“不再掩饰大国野心”，就难免跑偏，堪比把别人正常长大说成“故意长太高”，带着明显的有色眼镜。 中国当下展现的影响力，本质是承担与自身实力匹配的国际责任，而非所谓“野心”，这是国际社会有目共睹的事实。 至于“中国眼中只有美国，没有日本和德国”的说法，则完全脱离现实，近期德国外长瓦德富尔的访华行程就是最好的反驳。 这位德国外长的访华之路堪称“好事多磨”，原定10月底的行程临时取消，推迟六周才终于成行，被德国媒体称为其“政治生涯中最艰难的一次出国访问之旅”。 即便如此，瓦德富尔仍带着由党派重量级议员、外交部高官和经济界代表组成的代表团到访，德国汽车工业协会主席也随团同行。 两天时间里，他从北京奔赴广州，密集会见国家副主席韩正及王毅、王文涛等中方官员，把经贸、稀土、半导体等关键议题聊透，还为德国总理默茨明年初访华铺路。 若中国真如山上信吾所言没把德国放在眼里，何必投入如此精力对接？ 更何况中方专为欧洲企业设立稀土出口“快捷通道”，2025年上半年超六成欧盟企业通过该渠道获得许可，这份合作诚意摆得明明白白。 再看被山上信吾视作“被忽略”的日本，实际情况同样打脸这一论断，近期中日虽因军机雷达照射事件产生摩擦，双方各执一词、外交交涉不断，但这种高频互动恰恰说明中国从未忽略日本。 若日本真的无关紧要，中方何须费心回应抗议、主动提出反交涉？ 即便分歧存在，中日防务热线等沟通机制始终保持畅通，就像邻里间即便有矛盾，也不会彻底无视对方的存在，本质上还是承认彼此在外交版图中的重要位置。 值得注意的是，山上信吾在外交圈向来以鹰派著称，此前在澳大利亚任职时，就因美化日本军国主义历史被中国驻澳大使当场痛斥。 带着这样的固有立场点评中日关系，其客观性难免大打折扣。 更显离谱的是，山上信吾还向德国“支招”，建议采取“对等报复”，甚至提议抓捕中国商人回应在华德企相关问题。 德国商界早已多次批评政府对华战略“显得无知”，毕竟中国是德国重要的经贸合作伙伴，与中国搞对抗，最终受损的还是德国自身经济利益。 瓦德富尔访华时就明确表态，即便双方观点不同，也需通过建设性持续交流推进问题，这与山上信吾的激进主张形成鲜明对比。 更何况美国对盟友的态度早已说明，“报复”之路行不通，此前美国突然对日本加征关税，日本官员交涉时直接被美方“不讨论”怼回，足见这种逻辑的荒谬。 山上信吾的判断，核心是陷入了“零和博弈”的旧思维，将国际交往等同于“非黑即白”的站队游戏，认为中国与美国竞争就必然忽略其他国家。 但他显然忽视了，中国的外交理念从来不是“选边站”，而是构建多元化合作网络。中美之间虽有竞争，但在民间交流、气候变化等领域的合作从未中断；对日本和德国，更是在竞争中寻求合作，不会因分歧否定所有共同利益。 如今全球供应链深度交织，气候变化、公共卫生等全球性问题都需各国联手解决，“非此即彼”的思维早已跟不上时代节奏。 这种认知偏差，实则凸显出部分日本政客对国际格局变化的深层焦虑，随着中国实力提升，日本在东亚的影响力相对下降，这种落差让一些人感到不安，便试图通过渲染“中国威胁”转移视线。 但这种做法只会加剧地区紧张，解决不了任何问题，反观德国，即便面临对华关系平衡难题，仍选择派外长带着诚意访华，通过对话寻求共识。 中日之间的分歧，说到底也需靠这种务实协商化解，嘴炮式的抹黑只能制造对立。 拆解山上信吾的言论便会发现，“中国眼中只有美国”是旧思维下的片面解读，“强者原则”更是对中国外交理念的误读。中国从不否认发展变化，也不回避分歧，但绝不会放弃多边合作，更不会用“强者逻辑”处理国际事务，对德国的务实对接，对日本的理性回应，都彰显着平等互利的外交初心。 时代浪潮滚滚向前，国际格局早已换了模样，抱着旧地图找不到新出路，固守旧思维也解读不了新关系。 真正成熟的外交，不在于纠结谁“眼中有没有谁”，而在于学会在变化中寻找合作支点。
