上海，6旬已婚男子和35岁的女子好上了，可时间一长俩人的感情出现了裂痕。一次饭后，俩人就分手事宜发生争执，女子骑车离开，男子心有不甘追赶，结果摔倒了，9天后离世。男子的妻子和女儿把他的死亡怪罪到女子的头上，将女子告上法庭，要求其赔偿各类损失50余万元。 孟某接到法院的传票久久不能回神，她简直不敢相信，自己竟然被情人的妻子和女儿告了，开始的时候又害怕又紧张。 可冷静过后，她觉得虽然自己和尹某有着不正当关系，可他的死亡和自己有什么关系。 她当时已经骑车离开 ，是尹某自己要追赶，而且自己也不知道啊。 孟某是越想越气，凭什么尹某妻子和女儿要告自己？ 她回想当天的情形，觉得被告了也没有关系，反正尹某的死亡和自己没有关系。 事发当天，孟某和尹某一同参加聚餐，期间尹某喝了不少酒，可离开聚餐场所时他意识还是清楚的。 俩人同城一辆出租车，可还没有到目的地，尹某就提出提前下车走路。 孟某拗不过她，于是俩人就提前下车，俩人和平时散步一样，有一搭没一搭的聊天。 俩人的感情之前就有了裂痕，孟某曾提出过分手，而此次的话题他们也聊到了分手。 可俩人聊着聊着发生了争执，孟某没法继续和他散步，看到路边有共享单车，骑上就离开了。 可尹某因为俩人发生争执心情本来就不好，加上酒精的作用，气急败坏要追赶孟某。 可孟某本来就有意赶紧离开，不想面对尹某，一上车后就飞快的骑行。 看着孟某如此决绝的离开，尹某情绪很激动，追的速度也快了起来。 因为心急，加上喝了点酒，一不小心摔倒了。 不幸的是，尹某被送去医院，经过抢救还是没有抢救过来，于9天后离世。 尹某的妻子和女儿得知他是和孟某出去聚餐，追赶孟某的时候摔倒导致死亡的。而且她们也认为孟某是破坏她们家庭的第三者，无形中把所有的气都往孟某身上撒，于是把她告上了法庭，要求她赔偿50多万余元。 尹某妻子和女儿认为，孟某和尹某一起喝酒，在尹某醉酒的状态下，孟某有护送尹某回家的义务，可她没有。 这也就算了，孟某还独自骑行，放任尹某追赶。孟某应当知道，尹某已经60岁了，在醉酒的情况下追赶，很有可能会摔倒，可孟某放任不管，阴谋的死亡和孟某脱不了关系。 孟某觉得自己很委屈，她表示尹某并没有醉酒，能够和出租车司机正常交流。 当时两人因为分手事宜闹矛盾，她要骑车离开也是人之常情，而且她也在气头上，恨不得快点离开，怎么可能还往后看尹某，她也不知道尹谋在追赶，尹某摔倒死亡和她有什么关系呢？ 如果说她知道尹某追赶，并且看到他摔倒而放任不管，说她有责任还说得过去，她不知情的情况下要她负责，实在是冤。 《民法典》第一千一百六十五条规定： 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 孟某说得很清楚，尹某的死亡和她没有因果关系，她没有过错，不需要承担侵权责任。 法院曾从医院调取尹某的相关诊疗记录，记录显示，尹某的死亡原因系“心脏呼吸衰竭”，并非喝酒或者摔倒所致。 法院经过审理认为，尹某摔倒、死亡的情况与孟某无关，而且孟某只是参与者，并非聚餐组织者，期间也并未劝酒，尹某妻子和女儿主张赔偿无事实和法律依据，因此最终驳回请求。 虽说尹某的死亡和孟某没有关系，她不需要承担责任，但她的道德是有问题的，已经违背了公序良俗。 《民法典》第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 孟某明知尹某有家室，还和他搞暧昧，她的行为应该受到谴责。 对于此事，您怎么看？
