12月8日，特朗普转发了《纽约邮报》的一篇文章，作者为《华尔街日报》撰稿人、对外政策研究所研究员多米尼克·格林，文章标题为《无能的欧洲人只能在特朗普公正地将他们排除在乌克兰协议之外时愤怒不已》。文章作者嘲讽欧洲领导人在结束乌克兰战争的努力中参与度不足。特朗普显然认同作者的观点，因此在社交平台“真相社交”上分享了该文章。 转发文章三天后，特朗普在新闻发布会上进一步强化立场。 他一边细数拜登政府给乌克兰的3500亿美元援助，一边带着标志性的得意口吻强调：“你们知道我给了他们什么吗？一开始我给了他们‘标枪’导弹，让他们去打坦克。”这种对比既凸显个人政绩，也暗含对欧洲“出钱不出力”的持续指责——毕竟在格林的文章里，欧洲人被描绘成“忙着为明天的馅饼准备奶油馅料”的安逸群体。 格林的嘲讽不止于此。 他在文中特别点名法国总统马克龙，称其是“2022年第一个跑到莫斯科乞求普京手下留情的人”，这与马克龙此前担忧美国会“背叛”乌克兰、在未提供安全保障时就让其割让领土的言论形成尖锐对立。德国总理默茨的建议也被拿来调侃——当默茨告诫泽连斯基要“极其谨慎”时，格林反问：“弗里德里希，这就叫外交？” 美国常驻北约代表马修·惠特克却给出了不同视角。 他认为特朗普确实懂得如何向俄乌双方施压以促成和平协议，但同时也不排除一种可能性：如果局势迟迟没有进展，特朗普或许会选择完全退出和平进程。这种不确定性，让欧洲对“美国庇护者”的承诺更添疑虑。 泽连斯基的表态则透着务实的复杂。 他承认美国领导人“希望结束战争”，也不否认欧洲存在“亲俄国家阻挠”，但更强调对乌克兰而言，“战争结束后不再有局势重演的风险”才是核心诉求。即便特朗普对结束战争有不同设想，他仍愿意将美国视为“强有力的伙伴”，只是这份信任背后，藏着小国在大国博弈中的无奈。 当特朗普用“标枪导弹”彰显强硬时，格林用“奶油馅料”嘲讽欧洲安逸时，或许都忽略了泽连斯基那句“不再重演”的重量——战争的终结从不是嘲讽或施压就能轻易实现的，它需要真正的安全框架，而非一时的口舌之快。
