日本退出越南重大核电站项目 日本驻越南大使伊藤直树于8日宣布，日本已正式放弃在越南建设大规模核电站——“宁顺2号”项目的计划，主要原因是工期过于紧凑，这项长达十多年的日越核电合作规划由此悄然落幕。 这事得从2009年说起，当时越南雄心勃勃规划在宁顺省建两座核电站，1号找俄罗斯，2号拉日本，总装机超4000兆瓦，计划2020年代投产。 谁也没想到，2016年越南突然以安全和预算为由暂停项目——原本100亿美元的预算，生生涨到270亿，相当于越南当年GDP的3%。 这一停就是七年，直到2024年越南电力短缺加剧，三星、富士康等工厂因停电损失惨重，才又想起重启核电。 河内的算盘打得响：2035年要让两座核电站并网，解决每年8%的用电增长。但日本接手时发现，这时间表根本不现实。 首先是技术断档。2016年项目暂停后，越南核电监管机构解散，上千名技术人员转行，连核安全法规都停留在2015年版本。日本东芝、日立等企业去考察发现，宁顺厂址的地质勘探数据还停留在2010年，连海水腐蚀测试都没更新。 更要命的是，日本自2011年福岛事故后，国内核电人才流失近半，剩下的主力都在处理核污水和重建福岛，根本抽不出团队搞海外大项目。2025年2月日本官员访越时交底：最快2036年才能动工，建成起码2040年——比越南要求的2035年晚了整整五年。 工期矛盾的背后，是两国对核电的认知错位。越南把核电当“救命稻草”，2024年全国缺电12%，河内街头电动车都要限充，恨不得明天就合闸发电。但日本明白，核电站不是搭积木。 以韩国在阿联酋的阿布扎比核电站为例，从签约到投产用了12年，越南却要求日本在10年内完成从设计到运营的全流程——而日本自福岛后，国内新建核电站审批都要5年起步。 更别说越南的基建底子：2024年宁顺省连500千伏输电线路都没建好，混凝土搅拌站还是临时搭的，这种条件下强行赶工，安全隐患堪比定时炸弹。 还有成本的无底洞。2016年越南暂停项目时，日本企业已经垫了15亿日元的前期费用，如今重启意味着要重新做环境评估、重新培训越南工人。 越南专家算过账，按2025年物价，宁顺2号单台机组造价可能突破180亿美元，远超越南财政部每年30亿美元的基建预算。 日本商社私下嘀咕，越南连电费都不敢涨——居民电价十年没变，工业用电补贴占财政支出2%，这种商业模式下，核电站建成后能不能收回成本都是未知数。 更深层的矛盾藏在历史恩怨里。2016年越南暂停项目时，日本吃了哑巴亏：当时东芝刚收购美国西屋电气，正想借越南项目打开东南亚市场，结果越南一句“安全担忧”就让百亿投资打水漂。 福岛事故后，日本核电企业本就背着“不安全”的骂名，越南民众的反核游行更是火上浇油——2024年宁顺省民调显示，63%的居民反对建核电站，理由是“不想变成第二个福岛”。这种舆论压力下，日本企业根本不敢冒险加速施工。 现在回头看，日本退出是止损的明智选择。越南不是没给缓冲期，2025年9月河内甚至松口说“可以接受2036年投产”，但日本算的是细账：就算现在动工，光培养越南本地焊工就得三年——核电管道焊接需ISO认证，越南目前只有37人持证。 更别说设备运输，宁顺港连100吨的吊车都没有，反应堆压力容器运进来得临时修码头。这些细节堆起来，工期只会越拖越长，最终变成第二个印度库丹库拉姆核电站（俄罗斯帮建，工期超14年）。 最讽刺的是，日本退出后，越南不得不面对更现实的困境：俄罗斯至今没表态接盘，法国、韩国虽然感兴趣，但开出的条件更苛刻——法国要捆绑可再生能源项目，韩国要求控股51%。而越南自己，连核电监管机构都没重建，2025年11月国会才通过新的《原子能法》，比原计划晚了三年。 这场持续十五年的核电博弈，最终暴露的是发展中国家追赶能源需求时的残酷现实：电力缺口不会等你准备好，而核电这种超级工程，差一天准备就是差一个时代的安全。
