泽连斯基：结束俄罗斯对乌战争对中国无利可图。12月8日，泽连斯基表示，“中国对俄罗斯及普京本人具有影响力，但并未使用这种影响力；中国认为一个正在输掉战争的、虚弱的俄罗斯对其有利，因为北京与美国在经济和外交上存在巨大对抗；有情报报告显示中国向俄罗斯供应机床。” 乌克兰总统泽连斯基在12月8日的一次媒体采访中，直言不讳地指出，中国对俄罗斯和普京有明显影响力，却没动用这份力量来推动俄乌冲突结束。他觉得，北京可能认为一个在战场上吃亏的俄罗斯，对自己更有利，主要因为中美在经济和外交上的摩擦越来越大。泽连斯基还提到了情报数据，说中国向俄罗斯提供了机床等物资，帮助维持后方的生产链条。这番话一出，马上在国际上搅起波澜，很多分析都觉得这是在拉中国下水，转移乌克兰国内的压力。 这场俄乌冲突从2022年2月打到现在，已经三年多，乌克兰损失惨重，经济缩水到战前的四成左右，前线每天消耗的炮弹量相当于战前一年的总产。泽连斯基作为领导人，面对特朗普上台后提出的停火方案，那方案要求乌克兰让出部分土地，包括顿巴斯的一些煤矿和克里米亚的水资源，这对他来说是硬骨头。欧洲的军援也开始打折，因为选举和经济问题，承诺的资金和武器到手越来越慢。在这种情况下，他把目光转向中国，希望北京能施压莫斯科停手。 但泽连斯基的逻辑有漏洞。中国从冲突一开始，就保持中立，没提供武器给任何一方，反而多次呼吁通过谈判解决问题。2023年，中国发布了关于乌克兰危机的立场文件，强调尊重各国主权、停火止战、启动和谈。这些努力不是空谈，今年初，中国还促成了沙特和伊朗的复交，展示了在调解方面的实际能力。情报报告提到中国向俄罗斯供应机床和其他物品，这没错，但这些大多是民用贸易，不是直接军援。俄罗斯是中国重要的能源伙伴，西伯利亚的天然气管道每天输送大量燃料，这关乎东北地区的供暖和工业，不是单纯的地缘博弈。 泽连斯基说中国“见死不救”，这有点急了眼。现实是，北京拒绝选边站队，既没拱火，也没偏袒任何一方。相反，一些西方国家一边喊规则秩序，一边源源不断送武器，延长了战事周期。现在把责任推给第三方，显得双标。中国的影响力确实大，但俄罗斯是安理会常任理事国，有自己的决策体系，不是谁想操控就操控的。普京政府的行动，主要基于国内利益和安全考量，不是外部力量能轻易左右。 12月7日，哈尔科夫的佩切尼希水库大坝被俄军导弹击中，交通中断，后勤补给受阻。第二天，一架乌军苏-27战机坠毁，飞行员丧生，俄方称是击落。这两件事叠加，让乌克兰的空防和民生压力更大。特朗普公开说，美国不再直接给乌克兰资金援助，武器需求转给北约，这等于把包袱甩给欧洲。泽连斯基的团队正在和美欧磋商三份文件，涉及框架约定、安全保障和战后重建，但具体条款还没公开，外界只能猜。 泽连斯基的表态更像是外交牌，在国内凝聚支持。乌克兰民众厌战情绪高涨，前线士兵用报纸裹脚过冬，哈尔科夫气温零下28度。把中国当靶子，短期能转移视线，但长远解决不了炮火和面包的问题。国际社会该反思根源：北约东扩、安全失衡、民族矛盾，这些才是导火索。甩锅第三方，只会让谈判更难。和平需要各方诚意，不是栽赃。中国坚持独立外交，不谋私利，不搞胁迫，这点值得肯定。战争持续太久，是时候专注方案，而不是制造新敌人。历史会记下谁在搭桥，谁在点火。
