阳和平直言那些质疑教员时代粮票制度是个错误的人简直丧尽天良！ 他说：在现代一些中

阳和平直言那些质疑教员时代粮票制度是个错误的人简直丧尽天良！ 他说：在现代一些中国人的眼中认为市场经济才是资源分配最有效的制度。那我告诉你们，市场经济是有钱人的制度，而不是普通老百姓的制度。     新中国成立之初，全国人口5.4亿中有4.8亿是农民，人均耕地仅2.65亩，年人均粮食不足210公斤。     积贫积弱了百来年，工业基础几乎为零，农业生产也落后，更要命的是国际上一些西方资本主义国家还搞封锁禁运，想把刚成立的新中国扼杀在摇篮里。     当时供销严重脱节，要么粮食市场乱涨价，有钱人囤积居奇，穷人饿肚子，要么就想办法搞公平分配，让每个人都能吃上一口饱饭。     正是在这种两难的情况下，统购统销政策出台了，1955年粮票开始正式发行，出县要带市票，出市要带省票，出省得用全国粮票，就凭着这方寸大小的粮票，在粮食极度紧缺的年代实现了计划分配。     工人有工人的定量，妇女儿童有妇女儿童的定量，不管你有钱没钱，至少能凭着粮票领到基本口粮，不至于饿肚子。     那些说粮票制度是错误的人，怕是没经历过物资极度匮乏的年代，不知道如果没有粮票，在粮食不够的情况下，市场经济只会让价格飞涨，有钱人能买一大堆，穷人只能眼睁睁挨饿，这难道就是他们想要的“正确”吗？     市场经济固然有活力，但是要看在什么历史条件下，为了谁服务。     这个放在物资充足、生产力发达的当下有一定道理，但放在建国初期那种特殊环境下，就完全不适用了。     那时候全国的粮食就那么多，要是搞市场经济，完全靠价格调节，结果只能是价高者得，普通工人、农民这些收入低的群体，根本买不起足够的粮食，而少数有钱人就能囤积大量粮食，造成严重的贫富分化和社会动荡。     粮票制度的核心就是公平，它不管你有钱没钱，先保证每个人的基本生存需求，这在当时的历史条件下，是最符合普通老百姓利益的选择。     要知道，当时我们党选择高度集中的计划经济体制，包括配套的粮票制度，根本不是拍脑袋决定的，而是为了尽快实现工业化，把有限的资源集中起来搞重点建设，同时保障民生。     在那种资源资金严重不足、国力有限的严峻形势下，这种体制最大限度地推动了经济社会发展，让国民经济迅速恢复，不仅确立了社会主义基本制度，还建立起了一套独立的比较完整的工业体系和国民经济体系，为后来的发展打下了坚实基础。     如果当时脑子一热搞市场经济，别说工业化了，能不能让六亿人都吃上饭都是个大问题，更谈不上后来的发展了。     那些质疑粮票制度的人犯了一个最基本的错误，就是脱离历史背景空谈对错。     他们不知道，或者故意忽略了当年的艰难处境，以为在那个年代就能像现在一样想吃什么有什么，想买什么买什么。     要知道70年来我们能创造用世界7%左右的耕地养活世界20%人口的奇迹，不是一蹴而就的，而是一步步积累过来的。     粮票时代虽然物资匮乏，但正是那个时代的积累，让我们慢慢提高了粮食产量，改善了生产条件，才有了后来取消粮票、物资丰富的今天。     就像阳和平说的，不能把最后一口饭当成吃饱饭的原因，功劳不是在最后一口饭上，没有前面的积累和铺垫，哪来后来的发展？