[太阳]俄罗斯人最恨的不是美国，不是德国，不是乌克兰，不是波兰，也不是法国，而是英国！历史和现在，英国简直就是俄罗斯的克星。 英国作为一个岛国，在与俄罗斯的互动中总是保持一种独特的距离感，这种位置让它能观察大局又能选择时机介入，而不像其他欧洲国家那样容易被卷入直接纠葛。 俄罗斯在历史上多次感受到这种介入带来的压力，比如在19世纪后期的大博弈时期，英国为了保护自己在印度的利益，不断阻挠俄罗斯向中亚和南亚的扩张，通过外交和代理人方式在阿富汗等地设置障碍，这让俄罗斯的南下计划多次受挫。 俄罗斯那时正试图通过陆上通道扩展影响力，但英国的策略让这些努力变得复杂起来，转到经济层面，英国对俄罗斯能源的依赖很低，只有少量天然气进口，这意味着它在实施制裁时几乎没有后顾之忧。 相比之下，一些大陆国家因为天然气管道和贸易联系紧密，行动起来总要权衡损失，英国利用伦敦作为金融中心的地位，处理俄罗斯资金时更有杠杆，比如在某些冲突后快速冻结相关账户，这直接影响了俄罗斯的一些精英群体。 文化上，英国的社会氛围中对俄罗斯的东正教传统和斯拉夫背景有时存在一种疏离感，这种心态影响了政策制定，让对俄态度保持一种连续性，即便政府轮换，也很少有大转向。 脱欧之后，英国在国际事务中寻找定位，反对俄罗斯的立场成了它展示影响力的一个途径，而不需要投入太多资源。 俄罗斯人看待英国时，往往回想起那些关键时刻的干预，举个例子，在冷战期间，英国的情报机构MI6在东欧和苏联内部的活动频繁，比如通过支持异见人士和情报交换，削弱了苏联的控制力，这在俄罗斯的叙述中被视为一种长期的破坏。 英国那时与美国合作，但它的角色更注重欧洲大陆的平衡，避免任何一方过度主导，进入21世纪，这种模式延续到网络和情报领域，英国经常指责俄罗斯进行黑客攻击或干涉选举，并推动欧盟和北约的集体回应。 2018年的索尔兹伯里事件中，英国政府迅速将矛头指向俄罗斯，引发了外交官驱逐潮和新一轮制裁，这让双边关系进一步紧张。 俄罗斯否认，但英国的反应速度和国际动员能力，让莫斯科感到被动，经济制裁方面，英国不只冻结资产，还推动全球金融机构对俄罗斯企业的审查，这影响了俄罗斯的国际融资渠道。 相比美国，美国的政策有时因为国内政治或贸易考量而调整，英国则更专注于一贯的压力策略。德国和法国在能源合作上与俄罗斯有更多交集，比如北溪管道项目，这让它们的对俄政策有时显得温和一些。 乌克兰和波兰虽然与俄罗斯有直接边境摩擦，但它们的规模限制了全球影响力，无法像英国那样在多领域施压。 英国在军事支持上的举动也加深了这种印象，在叙利亚冲突中，英国支持反对派力量，并批评俄罗斯的空中干预，这在联合国安理会多次导致对峙，英国的海军在黑海的巡逻活动，经常被俄罗斯视为挑衅，但英国强调这是维护航行自由。 金融工具是另一个重点，伦敦作为离岸金融中心，吸引了不少俄罗斯资金，但一旦有事，英国能快速动用法律手段，比如反洗钱法规，来限制这些资金流动。这比直接军事对抗更隐蔽，却同样有效。 文化心理的差异，让英国的政策带有一种防范性，从历史看，英国总担心俄罗斯的扩张会打破欧洲平衡，这种担忧从维多利亚时代延续到现在。 俄罗斯追求更强的国际地位时，必然与这种平衡理念有摩擦。即便在气候变化或反恐合作上偶尔有交集，但核心分歧让关系难有实质改善。 德法两国历史上与俄罗斯有联盟经历，比如二战时期，这让敌对情绪不如英国那样根深蒂固。地区国家如乌克兰，更多是防御性回应，缺乏主动塑造国际议程的能力。 英国的这种角色，在当前地缘环境中继续发挥，举例来说，在2022年后，英国推动了对俄罗斯的科技出口限制，影响了俄罗斯的半导体和航空产业，这被视为一种长期遏制策略。 英国还参与了G7的协调，对俄罗斯石油价格设上限，这间接影响了俄罗斯的财政收入，俄罗斯回应以能源供应调整，但英国的能源多样化让它承受能力强。 情报共享是另一个领域，英国与五眼联盟合作，经常发布关于俄罗斯网络威胁的报告，推动盟友加强防御，这让俄罗斯在数字空间的行动空间缩小。 俄罗斯的扩张野心，与英国的均势追求，总会产生碰撞，即便有谈判，也难覆盖所有领域，美国可能在某些议题上让步，但英国的立场往往更坚定，因为它视俄罗斯为欧洲稳定的潜在风险。 其他欧洲国家如波兰，更多关注边境安全，全球视野有限。德国在能源转型中减少了对俄依赖，但历史经济纽带仍影响决策。 总体看，这种关系是多因素交织的结果，英国的岛国位置提供战略缓冲，经济独立让它行动自由，金融影响力放大压力，文化心态维持政策连续性。 历史干预如大博弈和冷战情报战，奠定基调，当代事件如索尔兹伯里和科技制裁，继续强化，相比其他国家，英国的专注和工具多样，让它在俄罗斯眼中独特。
