[太阳]高市早苗要打“底牌”了？俄卫星社发布一则消息称：“日本或全面停止向中国出口光刻胶”，此次措施的执行范围已具体涉及佳能、尼康、三菱化学等知名企业，虽然还没有官宣，但业内已经流传开来，也就是说，高市早苗这是不准备撤销错误言论，要跟我们硬刚到底了？ 中国企业以往从日本进口大量光刻胶，用于支持各种芯片制造需求，如果供应出现调整，短期可能对部分生产线带来一定影响，不过中国已开始加强本土产品的研发和应用。 最近日本政府可能考虑限制对华光刻胶出口，虽然官方尚未正式确认，但相关消息已在业内流传，像佳能和尼康这样的日本企业，在中国有不少业务合作，现在需要面对政策变动和市场需求的平衡。 这种调整或许与某些日本政客的表态有关，他们的言论引发了中方关注，看起来像是在延续技术领域的管制策略。 从半导体设备到材料的逐步管理，似乎是为了适应国际环境的变化，日本官方最近表示，贸易政策没有改变，也没有实施断供，但业界还是在观察后续发展。 这种情况下，日本企业面临的选择不算轻松，中国市场对它们来说是个重要部分，营收贡献不小，一方面要遵守本国规定，另一方面要维护长期客户关系。 类似事件在过去也发生过，日本曾在2019年对韩国实施过半导体材料出口管制，当时涉及光刻胶和高纯度氟化氢等物品，导致韩国的一些芯片企业生产一度遇到困难。 韩国后来通过加强本土供应链和寻找其他来源，逐渐缓解了问题。这次对华的情况有所不同，背景更侧重于材料层面的调整，而且涉及更广泛的国际因素，而不是单纯的双边贸易纠纷。 中国方面对这种潜在变化保持警惕，几家本土企业已经在光刻胶技术上取得一些进展，比如，在KrF类型的产品上，已实现一定程度的量产和市场应用，国产化率虽不高，但正在逐步提升。 ArF光刻胶的验证工作也在进行中，虽然大规模供应还需要时间，但方向明确，国家相关基金支持了材料领域的投资，帮助企业加速技术突破。 同时，从欧洲国家如德国和比利时进口部分产品，也成为补充渠道，韩国的一些材料供应商，正积极拓展中国市场，提供更多选项。 业内专家认为，这种外部压力可能促进中国半导体产业的自主能力建设，虽然过程需要耐心，但长远来看有助于减少依赖。 日本如果继续推进相关政策，自家企业在全球竞争中的位置也值得注意，中国作为半导体消费大国，对日本材料供应商的意义重大，供应链本来就分布在多个国家，一项调整容易影响到整体稳定性。 半导体设备如EUV光刻机，通常涉及众多国际伙伴，谁也不能完全独立运作，业内观点指出，技术发展依赖跨国合作，如果各方都倾向于封闭，整体进步速度可能会受到影响，日本在保持现有优势的同时，也在关注其他材料的技术探索，以免落后于新兴趋势。 这件事整体上显示出技术贸易的多样性，各方都在努力寻找平衡点，既保护自身利益，又维持必要的合作，通过持续对话，或许能缓解潜在矛盾，避免影响扩大。 中国半导体材料企业近年来在投资和研发上加大力度，比如上海的一些公司已推出可用于成熟制程的产品，晶瑞等企业在特定领域实现了突破，华为关联企业也参与了供应链布局，投资本土光刻胶生产。 全球市场数据显示，2024年中国光刻胶市场规模已达128亿元，国产份额虽小，但增长空间明显，日本占据高端市场90%以上，但中国进口额在2022年超过9亿美元，显示出相互依赖的程度。 回顾历史，日本对韩国的管制措施最终促使韩国半导体产业加强本土化，三星和SK海力士等公司通过与本地材料商合作，开发出更多替代方案，虽然初期成本较高，但长远提升了产业链韧性。 美国等国也参与了半导体管制讨论，日本的举动可能与之协调，ASML公司负责人曾表示，中国在技术问题上总能找到办法，只是时间长短而已。 这反映出产业发展的必然性，日本企业如JSR和东京应化，在全球占有主导，但面对市场变化，也需调整策略，中国反倾销调查的启动，是对贸易公平的回应，避免单方面不利。 半导体产业复杂度高，涉及化学、物理等多领域知识，光刻胶的缺陷控制直接关乎芯片良率，中国科研团队最近在减少图案残留方面有新发现，提升了12英寸晶圆的生产效率。 EUV光刻胶虽仍依赖进口，但本土实验室如九峰山与高校合作，攻克了部分关键技术，填补了标准空白，国产化率从2020年的15%升到2024年的32%，预计2025年可能超40%，不过高端领域仍需努力。 总体看，这场风波提醒各方，技术封锁不是长久之计。合作能加速创新，而碎片化可能拖累整个行业，日本在经济安全指南中提到与中国交易的风险评估，但也强调对话的重要性。 中国半导体材料领域正逐步成熟，企业如南大光电在ArF验证上进展顺利，预计很快进入更多应用，全球供应链的互补性，让完全脱钩变得不易，各方若能基于规则开展竞争，产业前景会更乐观。
