12月11日，一句“钱哪来的”，让某法学院陷入舆论漩涡，这一句问出学术圈隐忧，立

12月11日，一句“钱哪来的”，让某法学院陷入舆论漩涡，这一句问出学术圈隐忧，立法建议的公信力怎么保障？经费来源是不能公开吗？ 最近关于某法学院立法建议经费来源的讨论，把学术领域一个关键问题摆到了台面上。 对某法学院提出的立法建议，询问其经费来源，结果得到的回应有些含糊。这事儿其实不复杂，在学术界，利益冲突申报是很常见的规范。比如接受了企业支持，或者是基金会资助，按惯例都应该说明情况。可到了涉及立法建议这种严肃事项时，反而成了说不清的事，这就让人有点疑惑了。 大家担心的，不只是经费本身，更是一种“学术独立性”的风险。要是给国家提供立法参考的机构，背后有不明的资助方，那提出的建议会不会有偏向性？这可不是小事。 网友们关注这事，也是希望能把可能的漏洞堵住。毕竟涉及到规则制定的事儿，要是因为某些不明不白的因素出了偏差，后面再纠正代价就太大了。 现在最可怕的不是这一次的“经费沉默”，而是这种操作可能已经成了行业潜规则。要是不把这漏洞堵上，以后各路资本都学着来这一套，今天让法学院出个有利于自己的建议，明天让研究所发个偏向自己的报告，那咱们的社会规则岂不成了资本的“定制产品”？ 所以这事儿不能就这么不了了之，得把“经费来源”的问题说清楚，这既是对公众负责，也是维护学术和立法领域的公信力。