细思极恐，脊背一阵发凉 不知道大家最近刷到这事儿没有，真的是越琢磨越让人心里发毛，后背直冒冷汗。 王成院长拍着胸脯说，自己提的那些立法建议，桩桩件件都是为了国家利益，这话听着冠冕堂皇，任谁听了都得先竖个大拇指。可偏偏有人不按常理出牌，项立刚就多问了一句，“那这些立法项目的经费从哪儿来啊？” 就是这么个再正常不过的疑问，没成想直接就踩了雷。王成院长当场就甩过来一句硬邦邦的话：“没必要交代”。 好家伙，这回应简直硬得像块铁板，噎得人半天说不出话来。咱就说，立法建议这种关乎国计民生的大事，难道不应该明明白白、清清楚楚吗？经费来源可是重中之重，毕竟钱从哪儿来，往往就决定了事儿往哪儿去。一句“没必要交代”，看似霸气侧漏，实则把所有的质疑声都堵了回去，可越是这样，越容易让人浮想联翩啊。 更有意思的还在后面。项立刚大概也是觉得这事儿不对劲，转头就提议，不如弄个“代理人法案”，把那些拿着外国资金搞研究的行为好好管一管，堵上可能存在的漏洞。这个提议可以说是切中要害了，结果呢？法学院那边几乎是立刻就跳出来反对，态度坚决得让人诧异。 说到这儿，我就忍不住想多说两句了。人家美国早好几十年就出台了《外国代理人登记法》，不管是个人还是机构，只要是拿了境外的钱搞研究、做项目，都得老老实实登记备案，把资金来源、研究方向明明白白地晒在阳光下，接受公众监督。这事儿人家玩得门儿清，就是为了守住国家安全的底线。凭啥到了咱们这儿，就有人觉得可以搞特殊化？同样是为了国家安全，同样是规范境外资金的使用，咱们为啥就不能有样学样，把规矩立得明明白白？ 这可不是什么小题大做的学术争论，明眼人都看得出来，这背后牵扯的是国家安全的底线问题。就拿南京大学来说吧，人家早就开始严查境外科研经费的背景了，生怕有别有用心的势力借着学术交流的幌子，干些损害国家利益的勾当。这才是负责任的态度，这才是把国家安全放在心上的实际行动。 可再看看现在某些人的操作，简直让人看不懂。自己把经费来源捂得严严实实，像揣着什么宝贝似的，生怕别人多看一眼。别人稍微提出点质疑，想让他们公开透明一点，他们倒好，不仅不正面回应，反而倒打一耙，骂别人是污蔑。这是什么强盗逻辑？简直让人摸不着头脑。 就像网友说的那样：“立法为国家利益？连经费来源都不敢公开，还硬气说‘没必要交代’，谁信啊！美国都要求境外资金研究公开，咱们凭啥特殊？国家安全不是口号，藏着掖着反而心虚！” 这话真是说到了点子上。 在我看来，国家安全从来都不是喊喊口号就能实现的，它需要的是实实在在的行动，是公开透明的态度。越是藏着掖着，越是遮遮掩掩，反而越容易让人觉得“此地无银三百两”。那些口口声声说为了国家利益的人，更应该以身作则，把该公开的都公开，用透明打消质疑，用事实证明清白。否则，一句“没必要交代”，只会让信任的堤坝出现裂痕，到时候再想修补，可就难了。
