2025年12月10日，美前财长耶伦在哈佛校友论坛说中国的石油、烟草、银行、通信都不是企业，只是行政机构，还把国企踢出“企业家”俱乐部内容。 这一言论引发了国际社会和产业界的广泛讨论，不同立场的观察者给出了不同解读。 从公开数据来看，中方国企总资产约360万亿，占全国总资产的45%左右，长期参与市场竞争与资源配置。 贵州数据宝为50多个国家部委及央国企提供数据服务，推动公共数据资产化，其业务模式具有明显的市场化特征。 2025年前三个月，全国新成立1.1万家国企，部分跨界进入农业等领域，布局逻辑贴合市场需求。 今年一季度，700多个国企项目出现流标情况，其中包括3.2亿规模的工程，反映出国企在项目选择上遵循市场效益原则。 甘肃常乐电厂作为全国最大调峰火电厂，通过混改引入华润电力等投资者，6台机组采用市场化方式建设运营。 该电厂配备智能巡检设备与自动堆取煤系统，相比传统模式，巡检效率提升3倍，同时降低了安全风险。 其核心功能之一是消纳周边地区的新能源电力，年消纳量达100亿千瓦时，缓解了风电、光电的并网难题。 重庆某国企联合民企与高校研发智慧消防项目，2025年夏天已预警处置142起电气安全风险，发挥了公共服务与市场运作的双重作用。 统计显示，80%的在华美资企业选择继续留在中国市场，其决策考量中包含中国完整产业链的支撑作用，而国企是这一产业链的重要组成部分。 耶伦的言论被认为与西方对“企业”的定义和认知相关，部分观点认为，中国国企兼具市场主体与社会责任双重属性，这与西方企业的定位存在差异。 厦门建发、国贸等国企在30多个国家设立350个海外仓，开展跨境贸易与资源调配业务，市场化运作特征显著。 中国国企在海外能源勘探、通信技术输出等领域有长期布局，通过市场竞争获得订单与行业认可。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 耶伦怪论
