湖南郴州，冯某这一天连赶三场酒局，中午白事喝了四两白酒，傍晚又和朋友聚餐喝高度白酒，晚上在麻将馆还让小伙刘某帮忙买酒，和朋友李某半小时喝了一斤白酒。之后，无证驾驶且醉酒的冯某，在回家途中摔倒身亡。家属认为刘某、李某和麻将馆老板肖某兰有责任，将他们告上法庭索赔120万，法院会怎么判呢？ （信息来源：裁判文书网、逐浪新闻、郴州市中级人民法院） 2024年10月1日，冯某中午去参加白事，喝了四两白酒，傍晚又被朋友喊去聚餐，又喝了不少高度白酒。 晚上还不消停，到麻将馆后让小伙刘某帮忙买酒，和朋友李某半小时就喝了一斤。 冯某在麻将馆喝完酒后，整个人已经严重醉酒，可他根本不顾自己无证驾驶摩托车是违法的事，执意要骑车回家。 刚出麻将馆200米，就一头摔倒在地，周围人赶紧把他送去救治，可最终还是没能抢救过来。 冯某的家属认为刘某、李某和麻将馆老板肖某兰都有责任，凭什么冯某就这么没了，他们得负责。 于是，家属一纸诉状将这三人告上法庭，索赔120万。 家属觉得，刘某帮冯某买酒，这不是在助纣为虐吗？ 要是他不帮忙买酒，冯某可能就不会喝那么多，也就不会出事了。 李某和冯某一起喝酒，看到冯某喝成那样，也不劝阻，酒后还让他骑车回家，这不是眼睁睁看着他往火坑里跳吗？ 麻将馆老板肖某兰，在麻将馆里提供场所让冯某喝酒，也有不可推卸的责任。 刘某觉得自己就是好心帮个忙，根本没想到会出这样的事，他帮冯某买酒，完全是出于朋友间的情分，也没想着要害他。 而且他也不知道冯某会喝成那样，更不知道他喝完酒会去无证驾驶。 李某也觉得冤枉，他说自己和冯某喝酒的时候，也没逼着他喝，大家都是自愿的。 而且喝酒的时候，谁也没想到冯某会喝到严重醉酒的程度。 酒后冯某要骑车回家，他当时也劝了，可冯某根本不听，他也没办法。 麻将馆老板肖某兰更是觉得莫名其妙，她觉得自己只是提供个打麻将的地方，又没参与他们喝酒。 冯某在麻将馆外摔倒出事，跟她有什么关系呢？她觉得自己完全是被无辜牵连进来的。 在生活中，类似这种朋友间聚会喝酒，结果有人出事的情况可不少见，在这种情况下，一起喝酒的人到底有没有责任呢？这责任又该怎么界定呢？ 要是以后遇到这种情况，又该怎么做才能避免不必要的麻烦呢？ 这一个个问题，就像一团乱麻，让人头疼不已。 这起案件里，各方都有自己的说法，那么，法律上又是怎么规定的呢？ 从法律层面来说，冯某作为完全民事行为能力人，他应该清楚自己的酒量，也明白酒驾的危险，更知道无证驾驶是违法的。 可他却不管不顾，一天连喝三场酒，醉酒后还无证驾驶摩托车，这完全是他自己主动把自己置于危险之中。 他自己这么不珍惜自己，才是导致离世的主要原因。 《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 该案中，李某和冯某一起喝酒，虽然他没强迫冯某喝酒，但看到冯某严重醉酒后，没有尽到提醒和劝阻的义务。 而且在冯某酒后要骑车回家时，他也没有有效地阻止，这就说明他存在一定的过错。 所以，李某需要承担一定的赔偿责任。 刘某只是善意地帮冯某买酒，并没有参与他们的饮酒活动，也没有对冯某进行劝酒等行为。 他根本无法预料到冯某会因为喝酒而出事，所以他在主观上不存在过错。 根据法律规定，没有过错就不应该承担赔偿责任，因此刘某无需担责。 麻将馆老板肖某兰，只是提供麻将馆这个场所，并没有参与冯某等人的饮酒活动。 而且冯某是在麻将馆外摔倒出事的，这和她在麻将馆内提供的服务并没有直接的因果关系。 所以，肖某兰也不存在过错，不需要承担赔偿责任。 有人认为，李某只是和冯某一起喝酒，又没有强迫他喝，为什么还要承担责任呢？ 这事因为《民法典》有规定，共同饮酒人之间负有安全注意义务，包括饮酒过程中的提醒、劝阻义务，以及酒后的护送、通知、照顾义务。 李某没有尽到这些义务，所以需要承担责任。 还有人问，要是刘某买酒的时候，知道冯某已经喝了很多，还帮他买，那刘某要不要担责呢？ 要是刘某明知冯某已经严重醉酒，还帮他买酒，这就说明刘某存在故意或者重大过失。 根据法律规定，这种情况下，刘某就需要承担一定的赔偿责任了。 最终法院判决李某承担3%责任，赔偿3.6万余元，刘某和麻将馆老板无需担责。 冯某的家属，对判决不服，提出上诉。 最终，二审维持了一审判决。 和朋友聚会喝酒时，一定要注意自己的行为，要是看到朋友喝多了，一定要提醒他少喝点。 要是他打算酒后开车，一定要坚决阻止，这不仅是对朋友负责，也是对自己负责。
