美专家向美国警告：若不与中国发生战争，却单纯零和竞争，这将成为一个严重失误！ 换句话说就是：你要是不打仗，还不愿意合作，只想把对方耗死，等于是给自己埋雷，这不是哪个阴谋论号在喊，而是美国主流学界里说话有分量的人公开敲的警钟。 最近几天，这条消息开始在中文舆论场刷屏，起因是美国著名学者、哈佛大学教授约瑟夫·奈，在一次论坛上说，美国对华策略不能再死盯着零和思维，他的话也不是空口白话，而是顶着几十年国际关系经验，说中美之间的竞争不等于生死博弈，你死我活只会两败俱伤。 事有前因，这事其实和前几年那场贸易战脱不开干系，2018年，美国政府对大批中国商品加征关税，说是要让制造业回流，把产业链夺回来。 不少人一开始也信了这一套，但结果呢？几年过去，美国通胀飙升、企业成本上升、消费者买单，中国企业反倒练出了更多供应链韧性，外贸市场也趁机多元化，你想关起门来搞小圈子，人家就去开新门。 这种较量，不是靠关税就能定输赢的，美方当时还加码限制中国科技企业，比如芯片、高端制造等领域，结果反而逼出国产替代，进一步加快中国自主能力建设，美国国内也有人意识到问题的严重性，奈就是其中代表，他提出，美国如果只依靠压制和敌意，而不是规则、实力、合作，那将是“历史级别的错误”。 这话从一个老派外交家嘴里说出来，分量就不一样了，奈曾是“软实力”这个概念的提出者，他一向主张战略竞争不等于敌对，用战争逻辑去打经济战、科技战、舆论战，最后吃亏的不止是中国，更是美国自己，而且就算真打起来，美国也得掂量清楚，不是上世纪对付苏联那一套能复刻。 苏联和美国经济脱钩，那会儿全球化才刚起步，但今天的中国早已是世界供应链不可替代的一环，把中国当成敌人，去搞全方位围堵，到头来只会伤了自己制造业的筋骨，丢了全球领导者的地位，你觉得，美国会真的醒悟吗？评论区说说你的看法。 这种零和博弈思维，说白了就是输了怕丢面子，赢了怕别人不听话，骨子里是冷战遗风未散，但中美关系已经不是单纯的强弱之争，两国不是在两个轨道上跑的列车，更像是绑在同一张桌子上的博弈对手，打碎桌子大家都没饭吃。 这不是唱高调，是现实，你看看人工智能、气候变化、传染病防控、能源合作，哪一个不是必须中美联手才能处理好的？美国如果真想独自玩，那就得准备接受一个碎片化的世界秩序，不但当不成世界警察，反而可能被边缘化。 有些人可能会觉得，“不合作我们自己也能过得很好”，但那是对今天世界运转方式的误判，现在全球的产业链已经不是某国想切就切的结构，中国市场和中国制造撑起了不少国家的生计，美国也不例外，别看表面喊得响，背后通着气的订单多着呢。 从舆论到智库，从高校到政府，其实美国国内这两年已经有越来越多人意识到，“打压中国”这个路径是条死路，不但难以赢，还会拖住自己的脚步，而中国也从未在公开场合把美国当成敌人，强调的始终是合作竞争、共同发展。 如果说中方在这场博弈里还有啥没做够的地方，那也不是不想合作，而是被动应对太多“先发制人”的攻击，不得不加强自身的底盘，今天这句话“若不战争又不合作，只搞零和就是战略错误”，不是一句危言耸听，更像是一次“醒一醒”的当头棒喝，美国若真听不进去，那接下来要付出的成本，只会更高，反噬更狠。 博弈不是打架，较量不是你死我活。真有格局的对手，是那种能逼你成长，也愿意你变强的对手，最怕的是拿着对手当敌人，最后把整个棋盘都掀了，中美之间，要比的不是伤害谁比谁狠，而是谁能承担更多世界责任，谁能在规则之内创造更大空间，这才是真正的胜者之道。 你觉得，中美关系还有机会回到合作轨道吗？欢迎留言说说你的看法。
