[太阳]印度那么脏，为何中国癌死亡却远高于印度？同样14亿人，印度2020年癌症

[太阳]印度那么脏，为何中国癌死亡却远高于印度？同样14亿人，印度2020年癌症死亡人仅85万，而中国却有300万……   中国和印度作为人口规模相当的国家，在癌症死亡人数上呈现出明显差异，2020年的统计显示，中国有大约300万人因癌症去世，而印度则是85万人左右。   这种差距让很多人感到困惑，因为印度的卫生环境在一些方面确实存在问题，比如城市垃圾管理和水源卫生，但实际情况表明，癌症死亡数的差异更多来自其他因素的影响。   癌症的发生和发展与多种要素相关联，其中人口年龄分布就是一个重要方面，中国人口老龄化程度较高，65岁及以上人群占总人口的14%，这部分人群更容易出现癌症，因为随着年龄增长，细胞修复能力下降，患病可能性增加。   举例来说，在结肠癌这种常见类型中，高龄群体发病情况比年轻人多出几倍，印度则不同，其人口整体较年轻，平均年龄在27岁左右，65岁以上人群比例不到8%，所以整体癌症病例相对较少。   因为许多人还没有进入癌症高风险年龄段。这种年龄结构的区别，直接影响了两国癌症死亡的总量计算。   除了年龄因素，数据收集和报告的完整性也起着关键作用，中国建立了较为全面的肿瘤监测网络，覆盖了全国31.5%的人口，这意味着大部分癌症病例都能被及时记录和统计，确保数据的可靠性较高。   相比之下，印度的癌症登记系统覆盖范围有限，只有不到15%的地区有系统记录，特别是偏远乡村，医疗资源不足导致许多病例没有被正式诊断或上报。   比如在口腔癌这种在印度较为常见的癌症类型中，由于筛查覆盖面窄，很多患者在早期没有得到关注，最终没有进入官方数据。   世界卫生组织的相关评估也指出，这种漏报情况可能使印度的实际癌症死亡数比公布的要高出一定比例，大概在30%到50%之间，这就解释了为什么表面数字看起来有那么大差距，其实部分原因是统计方法的差异。   中国的一些人群中，吸烟比例较高，男性群体中达到50.5%，而吸烟是多种癌症的诱发因素之一，比如食道癌的风险会随之上升，饮酒习惯也类似，中国成年男性平均每年摄入酒精超过12升，这与某些癌症的发生有潜在联系。   饮食结构上，中国居民的盐摄入量平均每天超过9克，超过了健康推荐标准，这可能与胃癌等疾病相关联，肥胖问题也逐渐显现，成人肥胖率在34.3%左右，增加了胰腺癌之类的风险。   印度的情况有所不同，其男性吸烟率在32%，饮酒人群比例不到10%，这在一定程度上降低了相关癌症的发生几率。   饮食方面，印度有超过40%的人选择素食，人均肉类消费量只有中国的五分之一左右，蔬菜和纤维摄入较多，有助于维持肠道健康，减少结直肠癌的潜在威胁，这些习惯上的不同，积累起来就形成了癌症死亡数的部分差异。   两国在整体健康挑战上的侧重点不一样，这也影响了癌症在死因中的位置，中国医疗条件改善较快，人均寿命延长到较高水平，主要死因转向慢性非传染性疾病，比如糖尿病并发症或癌症，这让癌症成为更突出的问题。   印度则面临更多传染性疾病的压力，前十大死因中包括疟疾、下呼吸道感染和肠道传染病，这些疾病每年导致大量死亡，比如肠道传染病就可能夺走数十万人的生命，主要影响儿童和中年群体。   这意味着，在印度许多人因为这些急性问题过早离世，没有活到癌症多发的年龄阶段，比如肝炎在印度较为普遍，如果没有及时控制，它可能发展成肝癌。   但很多情况下，患者在早期阶段就因其他并发症而去世，没有被计入癌症统计，这反映出发展水平的差异，中国在控制传染病方面取得了进展，让人们有更多机会面对慢性病。   中国在快速工业化过程中，遇到了一些空气和水质问题，比如部分地区的细颗粒物浓度较高，地下水质在某些地方不达标，这些可能与膀胱癌或肾癌的发生有一定关联，需要持续治理。   印度的一些环境问题更多涉及生物污染，比如饮用水卫生，但这些与癌症的直接关系不如遗传或行为因素那么紧密。研究显示，癌症的成因是多方面的，环境只是其中一部分，不能把所有差异都推到环境头上。   总体来看，这种癌症死亡数的对比，实际上体现了两国在社会经济阶段上的不同，中国人口老龄化进程较快，医疗统计更完善，寿命更长，这些让癌症问题更明显地显现出来。   印度则因为人口年轻、传染病负担较重、医疗覆盖不足，癌症的潜在风险暂时没有那么突出，随着时间推移，印度如果继续推进城市化和医疗改革，其癌症病例可能逐渐增加，因为老龄化也会到来，工业发展带来的环境压力也会显现。   中国可以从这个对比中获得一些经验，比如加强癌症筛查和预防教育，进一步推广健康生活方式，控制吸烟和饮酒，注意饮食平衡，保持适当体重，这些措施都能帮助降低风险。