Родился2025年12月11日，联合国突然“闭麦”了——面对中日在东海油气田开发上的激烈争议，联合国秘书长古特雷斯在纽约记者会上一锤定音：“不表态、不介入、不行动。” 话音刚落，西方媒体席一片哗然。 为什么联合国突然选择“战略性沉默”？在全球都在围观中日博弈的时候，这种“不作为”到底隐藏着什么信号？ 东海问题其实不是新鲜事，背后的恩怨可以追溯到2004年。 这些见惯了国际风云的记者们为啥这么激动？要知道，过去不管是中东战乱还是领土争端，联合国就算解决不了问题，至少会出来喊几句“呼吁对话”“尊重主权”的场面话，哪怕是象征性的表态，也从没像这次这样干脆利落的“三不”。可这次面对中日这两个经济体量和国际影响力都排得上号的国家，联合国却选择了转身离场，这波操作确实让人摸不着头脑。 说东海问题是历史遗留的“老疙瘩”一点不为过。2004年中国春晓油气田刚启动开发，日本媒体就带着显微镜找上门，一顿炒作“中国扩张”“独占资源”，把民众情绪煽得火热。紧接着日本政客亲自上阵，乘直升机“视察”油气田，还抛出个荒诞的“吸管效应”——说中方在自己海域开采，会把所谓“中间线”日方一侧的资源吸走。更离谱的是，日方后来还提出“沿岸200海里”主张，硬是想把中国沿海陆地都划进自己的势力范围，这种狮子大开口的谈判姿态，让最初的磋商从一开始就陷入僵局。 2008年两国好不容易达成过《原则共识》，约定过渡期间共同开发，可后来因为钓鱼岛撞船事件，谈判直接中断，这一停就是十几年。直到2025年，中国在自家管辖海域推进油气开发，日方又频繁抗议施压，甚至想借着美日同盟的势头增加谈判筹码。就在这剑拔弩张的节骨眼上，联合国的沉默显得格外刺眼。 很多人觉得联合国是“怂了”，其实背后藏着难言之隐。现在的联合国早就不是铁板一块，自身正面临着24亿美元的经常预算缺口，连维和行动都快没钱支撑了。更关键的是，安理会改革迟迟没有进展，大国博弈让联合国常常陷入两难——偏向任何一方都会得罪另一方，不表态反而成了最稳妥的选择。再加上中美关系在2025年出现企稳迹象，日本一边抱紧美国大腿搞“印太战略”，一边又想和中国保持对话，这种复杂的地缘格局，让联合国根本不敢轻易下场。 更值得玩味的是，联合国的“沉默”其实一点都不中立。这种不作为看似避开了矛盾，实则变相纵容了争议升级。要知道，国际法庭历史上解决过不少海洋争端，从北海大陆架案到缅因湾划界案，都是通过司法途径达成共识。可联合国这次连推动对话的意愿都没有，本质上是丧失了斡旋的勇气和能力，暴露了当前国际组织在大国博弈面前的无力感。 说到底，东海那片海域底下埋的不只是油气，还有两国的利益博弈和历史心结。联合国的“三不”态度，与其说是战略性沉默，不如说是对自身影响力下降的无奈妥协。大国之间的争端终究要靠平等对话解决，靠第三方的沉默或者外部势力的介入，永远解不开死结。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
