泽连斯基称，俄罗斯走向衰弱对中国并无益处，而俄罗斯战败对中国更为不利。

这话听着像替中国盘算利弊，实则满肚子自己的小九九，把国际政治当成了简单的零和博弈。熟悉近期局势的人都清楚，泽连斯基说这番话时，乌克兰正处在两难境地——前线俄军以冲突以来最快速度推进，11月乌军失去的领土面积是10月的两倍，顿巴斯多个关键据点被合围，连乌军高层都罕见承认形势严峻。而背后的美西方援助早已不是当初的“无上限”，特朗普政府不仅公开要求他“现实一些”，还被曝试图推动乌军撤出顿巴斯地区，甚至暗示要在12月25日前促成协议 。腹背受敌的处境下，他急需要一个突破口，于是把目光投向了中国。

泽连斯基的逻辑听着闭环，实则漏洞百出。他搬出美国的国家安全战略，硬说中国需要俄罗斯当“挡箭牌”牵制美国，却故意无视一个基本事实：中国是全球最大的制造业强国和能源进口国，俄乌冲突引发的能源价格震荡、粮食安全危机，给中国带来的是实打实的输入性压力。欧洲作为中国重要的贸易伙伴，双方合作因冲突受阻，“一带一路”联通也遭遇阻碍，这样的局面怎么可能对中国有利？他口中的“中国利益”，不过是把自己的地缘焦虑，套上了别人的国家利益外壳。

更值得玩味的是他的双重标准。一边说中国对俄罗斯有“强大影响力”，暗示中国能左右战争走向，一边又在之前公开表示“不需要中国作为安全保障国”，指责中国“未能阻止战争” 。这种前后矛盾的表态，暴露了他的真实目的：不是真的关心中国利益，而是想制造“中国纵容战争”的舆论，倒逼西方继续加码援助，同时把自己战场失利的责任，甩给一个“有能力但不愿作为”的替罪羊。他甚至不惜编造“俄罗斯向中国让渡主权”的谎言，把中俄基于平等互利的能源、基建合作，污蔑成“领土交易”，无非是想离间中俄关系，断了俄罗斯的外部支持。

可他似乎忘了，中国在俄乌冲突中的立场从来光明磊落。我们既没向任何一方提供致命性武器，也没参与单边制裁，反而一直推动劝和促谈，发布政治解决危机的立场文件，派遣特使斡旋，还向乌克兰提供了人道主义援助 。白俄罗斯总统卢卡申科都看不过去，直言“没有中国的参与，要在世界任何地区实现持久和平都极为困难”，斥责泽连斯基说话不动脑子 。中国的“影响力”从来不是用来强迫别人的，而是用来搭建沟通桥梁的，这和某些国家动辄军事威胁、经济制裁的“霸权影响力”有着本质区别。

泽连斯基的这番言论，本质上是黔驴技穷后的舆论挣扎。当战场上拿不到的东西，他想通过话语陷阱从外交上获取——把中国的中立立场歪曲成“纵容战争”，把复杂的国际冲突简化成“选边站队”，这套话术或许能忽悠部分西方舆论，但骗不了国际社会的明眼人。俄乌冲突的根源是北约东扩带来的战略失衡，是美俄战略博弈的总爆发，这些核心矛盾，从来不是任何第三方一句话就能解决的。

中国始终站在历史正确的一边，我们希望的是停火止战、重建和平，这既符合俄乌两国人民的利益，也符合包括中国在内的世界各国利益。泽连斯基与其花心思编造话术、转移矛盾，不如正视冲突的本质，拿出政治勇气回应各方的和平诉求。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。