张晓玲称爱康国宾未提供完整病历这爱康国宾漏诊门的官方调查结果一出来，可真是让人心里五味杂陈——说它没造假吧，两家门诊部确实因医废管理、医师备案等问题挨了罚；说它没责任吧，女律师张晓玲十年体检“未见异常”却查出肾癌晚期的现实，又狠狠打了“合规体检”的脸。我坚持一个核心观点：体检机构的“流程合规”不能等同于“专业尽责”，而拒不提供完整病历的操作，更是把行业信任砸了个稀碎。从官方调查来看，涉事实验室资质齐全、肿瘤标志物检测可溯源，确实够得上“无重大违规”的标准，但这恰恰暴露了行业的致命漏洞：CEA指标本就对肾癌不敏感，2023年超声已提示右肾钙化灶，机构却只轻飘飘一句“定期复查”，连癌症风险的口头提醒都没有。这就像工厂按流程造了零件，却不管零件装到机器上会不会崩，叫啥合规？分明是敷衍。更让人膈应的是病历争议。张晓玲要10年完整超声影像，爱康只给2021-2023年的“三无复印件”，连姓名ID都没有，这操作跟藏着掖着有啥区别？咱东北老话说“身正不怕影子斜”，要是真没漏检，为啥不敢把原始病历亮出来？反倒先把人家告了索赔千万，这不是本末倒置吗？要知道，体检不是流水线盖章，是拿专业知识给健康兜底，消费者花大价钱买的是“安心”，不是“合规说明书”。说到底，这场风波里，官方结论定了“没造假”的性，却没解“没尽责”的结。体检行业要是只盯着流程合规，不把专业审慎当底线，那以后谁还敢信体检报告？毕竟咱老百姓要的不是“程序没问题”，是真能把病查出来、把风险拦住。患癌女律师体检结果未发现造假
