关于宁波通报患儿手术后离世 来自的四问值得我们深思①责任主体为何隐姓埋名？通报中被处罚的党委书记、院长、主刀医师等，皆以职务代称，无一人具名。所谓的“严肃处理”，若连具体责任人姓名都不愿公开，如何让公众相信责任真的落到了实处？又如何监督后续是否存在“内部消化”“避重就轻”?②监控配置的“相关规定”是哪条？手术间广角全景摄像头“只监不存”，通报称“符合相关规定”，却始终未明确这“规定”的具体名称与条款。心脏手术是高风险关键诊疗，与“诊疗行为可追溯”的行业原则背道而驰的配置，究竟合的是哪门子规？警方勘验的细节为何不公开，是否在刻意回避证据留存的漏洞？③医疗过失的具体真相是什么？“风险评估不足、操作有过失”的表述过于笼统，过失究竟出在手术的哪个环节？突发情况未告知的具体内容是什么？这些过失与患儿离世的因果关系到底有多大？启动的医疗事故技术鉴定，何时出结果、为何连基本的时间节点都不披露？④处罚的依据与尺度是否匹配？警告、记过、免职、暂停执业，这些处理措施对应的是哪部法规的哪条内容？处罚力度是否与医疗过失的严重程度相契合？“后续依鉴定结果进一步处理”的承诺，是否有明确的标准？是否会涉及刑事追责，公众需要一个清晰的答案。以上四问，均基于公开通报内容与医疗行业合规性原则提出，旨在推动事件真相的进一步厘清，促进医疗行业规范发展，维护医患双方的合法权益。本内容无任何主观臆断与恶意揣测，仅为理性监督与合理质疑，恳请各方以事实为依据，共同守护医疗领域的公平与正义。宁波妇儿医院涉多起医疗损害责任纠纷
