日本前首相提醒高市：当年中国免掉千亿赔款，是因给日本立了个死规定，这笔钱按当时日本的国力算，差不多是他们全国一年的收入的三分之一，可最后中国政府大手一挥，说不要了。 二战结束后，按照1945年《波茨坦公告》的核心精神，作为战败国的日本，本就该给包括中国在内的受害国支付战争赔款。毕竟侵华战争给中国带来的创伤难以估量，单是直接经济损失就超过1000亿美元，要是算上无数生命逝去、海量文化遗产损毁的无形损失，金额更是没法估算。可赔款这事拖了十几年，一直到70年代中日建交，才真正有了最终定论。 1972年9月29日，周恩来总理和田中角荣签署《中日联合声明》，其中就明确了中国政府为推动中日两国人民友好，放弃对日本的战争赔偿要求。 这么大一笔钱说放弃就放弃，背后其实是咱们的深层考量。毛主席和周总理当时的想法特别实在，咱们中国打从近代就吃过赔款的苦，就说庚子赔款吧，最后还不是摊到老百姓身上，日子过得更难。 日本战后也是一片废墟，老百姓连温饱都成问题，真要硬逼他们赔款，最后还是得靠日本民众交税来凑，实在没必要跟普通老百姓过不去。而且当时日本赔给东南亚国家的，也都是些翻修过的旧铁路、旧设备，看着是赔款，实则没多大实用价值，与其要这些没用的东西，不如顺水推舟，为中日友好留条长远的路。 但千万别以为这是无条件的妥协，《中日联合声明》里的那些核心条款，就是给日本立下的“死规矩”，石破茂在节目里特意点出来，这些规矩是中日关系的根基，绝对不能动摇。 第一就是历史认知层面，日本必须真切感受到过去战争给中国人民带来的巨大伤害，深刻反省自己的罪责，这可不是空喊口号，而是有实际意义的承诺——意味着日本没资格否认南京大屠杀、慰安妇这些铁一般的历史事实，更不能为侵略行为翻案。 第二是领土主权问题，日本必须承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，明确台湾是中国领土不可分割的一部分，不能跟台湾有任何官方性质的往来，这是绝对不能碰的红线。 第三是和平承诺，日本要遵守和平宪法，不能用武力解决国际争端，也不能发展进攻性军事力量，这也是中国愿意豁免赔款的重要前提。 鸠山由纪夫之所以特意站出来提醒高市早苗，就是因为她最近的一系列操作，早就把这些“死规矩”抛到了九霄云外。高市早苗的右翼立场一直很鲜明，从政这么多年没少干出格的事。1994年刚当选国会议员，就公开质问时任首相村山富市，为啥要承认侵略战争是错误的；2013年还建议安倍晋三发表新声明，取代有着反省意味的“村山谈话”，明显是想弱化对侵略历史的反思。 更过分的是，她还明目张胆否认南京大屠杀的真实性，质疑“慰安妇”问题的存在，甚至给美化希特勒的书籍写序、跟新纳粹政党头目合影，这些行为跟当年日本承诺的“深刻反省战争罪责”完全背道而驰。 在台湾问题上，高市早苗更是越界挑衅，在参议院会议上故意打擦边球，还宣称“台湾有事对日本是种威胁，很可能会触发日本行使自卫权”，明摆着是想发出武力介入台湾问题的错误信号。 要知道，《中日联合声明》里早就说得明明白白，日本政府充分理解并尊重中国政府关于台湾是中国领土一部分的立场，高市早苗的这些话，无疑是公然违背历史约定，也难怪鸠山由纪夫会批评她“正在摧毁中日关系的历史基础”。 说实话，日本战后能快速从废墟里爬起来，中国放弃赔款的这份善意功不可没，更离不开和平发展的国际环境。要是当年中国坚持要这笔赔款，日本经济至少得倒退好几年，根本没机会有后来的高速发展。可现在高市早苗却反过来挑战这些底线，说白了就是好了伤疤忘了疼。中国当年的善意，是为了两国人民的友好相处，不是让日本得寸进尺的。 鸠山由纪夫的提醒其实就是想告诉她，中日关系能有今天的局面来之不易，那些“死规矩”既是约束，也是保护。要是违背历史约定、重拾军国主义倾向，不仅会遭到国际社会的反对，还会让日本自身陷入危险境地。 历史从来都是最好的清醒剂，当年千亿赔款中国说免就免，但这份善意背后的原则和底线，从来都没动摇过。高市早苗要是还执迷不悟，继续触碰这些红线，迟早会给日本招来麻烦。毕竟，任何违背历史潮流、不尊重历史事实的行为，最终都逃不过历史的审判。
