美国普渡大学决定拒招中国留学生，做出这项决定的是该校校长蒋濛。蒋濛出生于天津，在香港长大，后移民美国，2023年出任普渡大学第13任校长。 蒋濛的履历堪称完美，45岁就当上美国顶尖公立大学的校长，这在美国高等教育界都是凤毛麟角。 他本硕博都在斯坦福读的电气工程，2013年拿到艾伦·沃特曼奖，这是美国40岁以下研究人员的最高荣誉。 从普林斯顿教授到普渡工程学院院长，再到校长，蒋濛的学术和管理能力都无可挑剔。 可就是这么一位华裔校长，却在2024年通过不成文的口头指令，要求各院系拒招中国、俄罗斯、伊朗等国的研究生。 这事最让人憋屈的地方在于，校方根本没出任何书面文件，就是通过私下会议和谈话传达的。教职员工接到暗示，就算系里录取了这些国家的学生，研究生院也"极不可能"批准。 这种不留痕迹的操作，既规避了法律风险，又达到了实际禁招的目的。有教授直言，管理层几乎明示他们"别考虑这些国家的申请，或者直接拒掉"。 数据最能说明问题。普渡大学的中国本科生从2013年的3000多人，暴跌到2024年的747人，十年缩水75%。 2024年研究生申请中，中俄学生的拒录率高达98%，而同期印度留学生的录取数却逆势增长12%。这种对比太扎眼了，难怪有人调侃这是"华裔排斥华裔，印度裔帮衬印度裔"。 蒋濛上任后干了几件大事。他推动普渡大学和英特尔、英伟达等24家企业组建领导委员会，搞了个半导体专项学位项目，这个项目恰恰是美国《芯片法案》的重点扶持对象。 他还砍掉了普渡和清华大学的交换项目，这种操作和他印度裔同行形成鲜明对比。德州大学奥斯汀分校的印度裔校长潘尼迦上任后，推动与印度理工学院的联合培养项目，印度留学生占比从18%升到27%。 深层原因其实不难理解。普渡大学是美国最重要的国防科研基地之一，航空航天工程、半导体、高超音速武器研究都和美国国家安全紧密相连。 2023年3月，美国众议院"中共问题特别委员会"就给普渡发函，要求提供中国学生的详细信息，还暗示中国学生可能为中国政府窃取敏感研究机密。普渡迅速配合，提交了中国学生的入学数据和研究领域概况。 美国高校校长看似权力很大，其实深受董事会、捐赠者和政府的多重制约。尤其是公立大学，联邦经费是命脉，一旦违规，不仅面临资金断流，还可能遭遇国会审计。 蒋濛作为华裔校长，在政治压力面前选择了"断臂求生"——限制特定国家学生参与敏感项目，成了最理性的选择。 但这种选择付出的代价是巨大的。中国学生不仅是美国高校的重要财源，更是科研团队的核心力量。 国际学生每年为美国经济贡献约550亿美元，中国学生占了30%以上。很多美国教授私下抱怨，明明中国学生的学习韧劲和实力比其他国家的学生要好，却总是得不到优质资源和帮助。 更让人担忧的是，普渡的案例可能只是个开始。特朗普政府近期频繁对中国留学生采取歧视性、政治性、选择性执法，签证拒签率高达36%。 2025年秋季，中国学生入境美国的人数同比下降26%。美国两党在限制中国留学生接触敏感技术领域上达成共识，这种趋势短期内难以逆转。 对中国学生来说，留学规划需要更加谨慎。美国不再是唯一选择，欧洲、加拿大、澳大利亚等国家的高校都在抢中国生源，而且政策更稳定。国内高校也在崛起，清华大学、北京大学等顶尖学府的全球排名不断提升，本土培养体系日益完善。 普渡事件给所有中国学生和家长提了个醒：留学不再是单纯的学术追求，而是一场需要考量政治风险、政策稳定性的复杂博弈。在学术追求与政策现实之间寻找平衡点，比以往任何时候都更加重要。
