一、争议焦点：尺度边界与伦理质疑 视觉冲击内容引发讨论 剧宣重点展示何与半裸拳击伤痕、油污工装造型，以及浴缸试探、泳池梦境吻戏、雨夜拥吻等亲密场景。其中泳池戏被部分观众解读为性暗示（实为女主梦境且角色穿泳衣），而"伪骨科"（无血缘兄妹）设定叠加台词"我们没有血缘，凭什么不能相爱"，被批触及伦理红线。部分剧情细节如"便利店买卫生巾送避孕套"更被质疑缺乏生活常识。 舆论两极分化明显 支持方认为尺度服务于剧情张力：虞书欣暴瘦10斤演绎底层少女，何与体脂率8%实拍打戏，颠覆偶像标签；情感拉扯依赖眼神与距离营造，国际版13+年龄分级证明内容合规。 反对方抨击营销过度：批评伪骨科"违背伦理"，暴力场景"为噱头牺牲深度"，部分观众直言"毁三观"甚至发起举报要求下架。
一、争议焦点：尺度边界与伦理质疑 视觉冲击内容引发讨论 剧宣重点展示何与半裸拳击
简行不远门
2025-12-16 06:27:22
0
阅读：0
