被中国拒绝，美国开始不适应了！ 对于美国同意出售芯片给中方，彭博社报道，白宫AI事务负责人萨克斯表示：“中方拒绝了我们的芯片。我认为原因在于中方想要实现半导体行业的独立性。” 美国大概没想到，自己精心设计的“芯片礼包”会被中国轻轻推开。 2025年12月，特朗普政府批准英伟达向中国出售H200芯片，附带25%收入上缴的条件，看似松绑实则算计，既想让企业赚中国的钱，又要卡住最先进的Blackwell芯片，维持两代技术差距。 但白宫AI负责人萨克斯的困惑很真实：“他们不要我们的芯片。”这不是简单的商业选择，而是中美芯片博弈底层逻辑的碰撞。 过去三年，美国芯片政策像钟摆一样摇晃。2025年4月禁售H20，7月又用“稀土换芯片”恢复出口，12月再推H200的“特供版”。 这种反复背后，是两股力量的拉扯：一边是英伟达等企业急眼，中国市场曾贡献其170亿美元年收入，禁运让份额归零；另一边是国会鹰派担心“技术钥匙”外流，《安全芯片法案》试图冻结H200出口30个月。 白宫的“平衡点”，本质是让企业当“特洛伊木马”：卖你次优芯片，占你市场份额，拖慢你自研速度。 但中国不吃这一套。当华为昇腾920的算力追上H20，当DeepSeek、阿里的大模型不再依赖英伟达，美国芯片的“性价比”就消失了。H200性能虽比H20强六倍，却被锁死在“次顶配”，真正的尖端芯片Blackwell仍被禁运。 更关键的是，美国政策的“不可靠”已经刻进中国企业的记忆：2023年H20被突然断供，2024年又被曝芯片后门风险，这种“随时被卡脖子”的隐患，让任何商业利益都显得苍白。 美国的误判在于，低估了中国半导体产业链的韧性。2023年Mate 60用上纯国产7纳米芯片，2025年国产EDA工具支持5纳米设计，这些突破让“技术代差封锁”逐渐失效。就像英伟达CEO黄仁勋 earlier 承认的，美国禁运反而“倒逼中国加速自研”。 现在中国企业算的是长远账：买H200可能暂时缓解算力，但等于把未来绑在美国的政策波动上，今天允许的芯片，明天可能因一纸法案变成废铁。 还有那个25%的抽成，看似美国政府的“聪明税”，实则暴露了底气不足。这笔钱最终会转嫁到中国买家身上，让H200的价格比国际版高出一截。 更微妙的是，这种“保护费”式的交易，反而强化了中国的警惕：当美国可以随意抽取市场利润，谁还敢把核心算力寄托在别人的“恩赐”上？商务部多次表态“反对单边霸凌”，背后是中国企业用真金白银换来的清醒。 白宫可能没明白，中国拒绝的不是某款芯片，而是美国主导的“技术依附”模式。过去十年，从光刻机禁运到EDA断供，每次“卡脖子”都成了中国自研的催化剂。 现在国产芯片生产线跑通28纳米，14纳米良率突破95%，这些进步让中国有了说“不”的底气。 就像2025年《得克萨斯评论》承认的，出口管制“正在失效”，因为中国不再是被动接受者，而是规则的参与者。 现在的局面颇具讽刺：美国想用市场换技术控制，中国却用市场培育自主生态。当H200摆在面前，中国企业更愿意押注昇腾930的下一代架构，或是寒武纪的云端芯片。 这种选择不是意气用事，而是吃过苦头后的理性，毕竟，2024年美国芯片企业集体游说政府的场景还历历在目：今天的“松绑”，不过是明天更严限制的前奏。 萨克斯的困惑，折射出美国的战略错位。他们习惯了“技术领先-市场收割”的循环，却没料到中国会走出一条“自主创新-市场反哺”的新路。 当国产算力平台开始服务全球客户，当中国AI模型在国际竞赛中获奖，美国才发现，那个“需要美国芯片”的中国已经变了。这种不适应，本质是旧秩序主导者对新变量的无所适从，而中国，只是在走一条不得不走的路。
