河南焦作，女子在4S店买一辆车，交了5000元定金，打算分期，因征信没过，找表哥

河南焦作，女子在4S店买一辆车，交了5000元定金，打算分期，因征信没过，找表哥担保，提车时，发现车主是表哥，20多万贷款也成了表哥的，女子不干了，这不相当于让表哥给我背债了？而且，表哥因为这事都不理她了，让她快点解决这事。于是，她找4S店，提出车不要了，要求退还5000元定金。4S店：都是经过客户同意的，而订单超过24小时不能退。协商结果让人唏嘘。袁女士在4S店定了一辆车，交了5000元定金后，却因为征信没过，找了表哥担保，结果，她去提车，车主成了表哥，这是怎么回事呢？原来，袁女士一直想买车，觉得某品牌车很不错，11月24日，她一冲动就去了4S店看车。不过，她的钱不是很够，就决定分期，走贷款，然而，贷款需要20多万。她觉得不是问题，主要是看中这辆车了，想买。于是，第二天，袁女士又来到店里，交了5000块钱定金。然而，交完定金后，店里工作人员告诉她，她的征信没有过，让她找一个人做担保。袁女士还和对方确认了一下，是不是找个担保就行了？对方回复：对。于是，袁女士找了自己的表哥帮忙担保。结果，找了表哥后，分期没办下来，袁女士就和4S店销售说不行就把定金退了。销售说，没事，24小时之内都可以退。后来，销售又说，袁女士可以换一个人名试试。然而，当袁女士去提车的时候，车牌上登记所有人的信息上面，显示的是表哥的名字。而且，袁女士看到购车合同上也是表哥的名字。这下，袁女士懵了，怎么自己买车，车主还成了表哥了？贷款也是表哥的了，这不就相当于表哥无缘无故给我背上车贷了吗？袁女士找了记者帮忙，她说，表哥知道这件事后，非常生气。因为表哥说他自己也要结婚的，也要买车，这样是不行的。而且，袁女士还说，表哥因为这事到现在都不理她了，甚至告诉她抓紧时间把事情解决了。之后，袁女士和记者来到4S店协商。工作人员说，因为袁女士的分期被拒了，然后，经过客户同意，才换成了她表哥的名字。记者问，包括贷款什么的都过到表哥名下吗？工作人员说，对啊，这个都是跟客户都沟通清楚了，都是经过客户同意的。在袁女士的手机上的聊天记录中可以看到，4S店销售和她说“你哥只要配合就行”，“用最大额度批了最少22万”。记者问袁女士，这个事4S店销售到底有没有跟她解释清楚？袁女士笑了笑，说他没有跟我说清楚，我以为就是配合我去贷款的。那我总不可能就是自己出钱，给别人买个车吧，再是表哥也不行啊！因此，袁女士说，她认为4S店肯定有责任的，因为，表哥没来过店里，也没有联系方式，是4S店私自拿我表哥身份证信息走完了所有的合同，包括我都不知情。袁女士感叹道，本来是我买车的，结果现在变成了我表哥买车了，相当于让我表哥无缘无故给我背债了，这个某某汽车，买车太随意了。那么，事实真的如袁女士所说吗？ 4S店工作人员解释说，肯定经过客户同意才改名字，而且，是客户（袁女士）把她表哥拉到我们分期群里面的。另外，工作人员也曾和袁女士的表哥沟通过，打过电话，在微信群，包括银行都和他表哥有联系，以及回访他自己的一些姓名、工作、贷款、车型等，这些都和客户全部说好的。袁女士当场问4S店工作人员，那谁跟他（表哥）签的合同？购车合同是谁签的？工作人员表示，购车合同是电子版的。但袁女士表示，从来没有见过该合同。工作人员问她，您付定金扫码的时候是你扫的不是？而且，这个合同是不需要签的，是客户同意换成她表哥名字的。随后，记者联系了袁女士的表哥，问他袁女士买车的车贷、以及车在他名下，是否知情？表哥说：当时说的是要买，但后来说不买了，你押金不退给别人吗？那4S店和表妹将贷款买车的具体情况跟表哥有没有说清楚呢？表哥表示，当时他在外面，不是当着面签的合同，自己也不是很清楚。最后，袁女士说，她不想买这辆车了，想让4S店退还5000元定金。工作人员表示，订单超过24小时了，锁定了就不能再退了，现在是分期已经通过，但是还没有放款。后续，会和公司反馈，周一周二在给袁女士一个结果。此事中，如果4S店能证明袁女士通过拉群、电话沟通等方式明确同意变更车主，则“同意”可能有效，定金退还的难度较大。袁女士称4S店未明确告知“变更车主”的后果，仅表示“表哥配合贷款”。若聊天记录、录音等证据能证明这一点，4S店可能涉嫌欺诈或重大误解。另外，表哥和4S店是否构成买卖合同？是否充分知情？如果，表哥可能误以为仅是“配合贷款担保”，而实际被登记为购车人和借款人，若该误解直接影响其是否同意，可主张撤销合同。《民法典》第147条，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求撤销。若4S店或袁女士故意隐瞒“变更购车人”的关键事实，导致表哥在违背真实意思的情况下“被贷款”，表哥可主张合同无效并免除债务。