江苏科技大学的高中生博导郭伟，之所以真身败露，和他所谓的研究领域有直接关系。他当年在编造自己的学历和工作履历时，千不该万不该，不该把自己研究的领域选在材料学、纳米技术上，因为这个领域需要实实在在的真本事，时间长了一定会现出原形。 郭伟之所以暴露，就是因为在带研究生的时候，被学生给识破了。郭伟作为江苏科技大学的首席科学家，重金引进的二级教授，又是博士生导师，在带学生的过程中，谈论专业内容浅尝辄止，缺乏深入的专业知识，只能讲一些皮毛，其在学术上的浮浅，连学生都能看得出来，正是因为学生起了疑心，才开始收集他编造学术论文和成果的证据。 但是，如果郭伟换一个专业领域呢，换个人文社科之类的，比如说马院的文史哲等，郭伟恐怕就没那么容易被识破了，即便业务平平，没什么高深的研究，以郭伟混社会的能力，上几篇核心期刊的论文还是没问题的，也不会有人质疑他的能力水平。 就像浙大26岁的博导闵超，之所以引发质疑，原因就是他的专业缺乏一眼可辨的衡量标准，仅凭几篇论文，是难以服众的。但像理科就不一样了，理科需要扎扎实实的数据和实验支撑，能力高低很容易识别。最简单的方式就是看得奖情况，理工科领域的重量级奖项，还是蛮有说服力的。 像哈工大、上海交大等高校，之前也有过二十六、七岁评为博导的，但都没有引起质疑，因为这些年轻博导是理科领域，大都集中在计算机和人工智能领域，且年少成名，已经获得了业内的认可，所以他们成为博导理所当然，没人质疑其能力。
