为什么西方国家都不喜欢中国？英国专家：中国有一个“老问题” 英国剑桥大学前高级研究员马丁·雅克早已给出了一针见血的诊断：中国的“老问题”，不是做错了什么，恰恰是“做对了太多”。 最让西方坐不住的，是中国把“消除贫困”这件全球难题做成了“标准作业”。西方总说减贫要靠“市场自发调节”，可他们自己的贫民窟里，流浪汉的帐篷年年都在增加，而中国用十几年时间，让9899万农村贫困人口全部脱贫，832个贫困县全部摘帽，12.8万个贫困村全部出列，这组来自新华网的官方数据，直接刷新了全球减贫的纪录。 中国不仅脱了贫，还守住了成果，2024年脱贫县农村居民人均可支配收入达到17522元，较2021年增长24.7%，连续4年快于全国农村居民收入增速。对比之下，世界银行报告显示，到2024年全球还有6.92亿人每天生活费不足2.15美元，撒哈拉以南非洲贫困率预计到2030年仍高达17%。中国的经验就像一本标准答案，可西方翻都不翻就说“不合规矩”，本质上是怕发展中国家发现：原来不靠西方的模式，也能把日子过好。四川凉山的“悬崖村”就是最好的例子，过去村民靠藤梯进出，如今通过易地搬迁和产业帮扶，年收入从不足千元涨到过万，这种“中国速度”让西方那些喊了几十年“减贫口号”的政客，脸都有点挂不住。 中国在科技领域的“弯道超车”，更让西方的“技术霸权”慌了神。他们总觉得核心技术该攥在自己手里，可中国企业偏要把“卡脖子”变成“摘果子”。华为以1796.87亿元的年度研发投入领跑全球，持有有效授权专利超15万件，90%以上是发明专利，5G专利数量全球第一；比亚迪用531.95亿元研发费用砸出核心技术，2024年新能源汽车销量达427万辆，蝉联全球冠军，营收首次在同期超越特斯拉。 这些不是靠运气，是中国企业真金白银砸研发的结果。可西方的反应不是学习，而是搞“技术封锁”，一边喊着“公平竞争”，一边把华为列入制裁名单，甚至有西方网友看到中国电动自行车工厂的先进视频，第一反应是“中国政府给了你多少钱”。 这种“认知失调”特别有意思，就像班里的尖子生突然发现，以前不起眼的同学靠自己的方法考了第一，不是反思自己，反而质疑对方“作弊”。而且在疫情期间，美国80%的抗生素原料依赖中国供应，2022年中国对美出口医疗物资超150亿美元，占美国进口量的65%，原来西方的“健康防线”，早就离不开中国的技术支撑。 中国搭建的国际合作平台，更是动摇了西方把持多年的“全球规则”。西方习惯了用世界银行、IMF这些机构当“指挥棒”，可中国倡议成立的亚投行，短短几年就吸引了111个成员，遍布六大洲，覆盖世界81%的人口和65%的GDP。这可不是靠“强迫”，乌干达的跨崖公路、斐济的合作稻田，都是中国用“共商共建共享”换来的信任。 西方以前总说“援助要附带条件”，可中国的合作从不指手画脚，这种“平等相待”让发展中国家纷纷用脚投票。马丁·雅克说得很透彻，西方人口仅占世界13%，却长期掌握话语权，而中国的全球发展倡议、全球文明倡议，正是在回应85%的全球南方国家的需求。 西方不喜欢这种变化，因为他们的“优越感”来自于“垄断解释权”，一旦发展中国家有了新选择，他们就没法再靠“画大饼”收割利益。就像以前村里只有一家商店，老板说多少钱就多少钱，现在来了家平价超市，老板能不急吗？ 中国的“对”，本质上是走对了“以人民为中心”的路，走对了“合作共赢”的路。西方的不喜欢，根源是“既得利益”被触动，是“制度优越感”被打破。他们习惯了把自己的模式当“唯一真理”，却忘了世界本来就是“各美其美”。中国没有输出模式，只是做好自己的事：让脱贫人口务工规模连续4年稳定在3000万人以上，让九年义务教育巩固率达95.9%，让脱贫人口医保参保率超99%；让亚投行的贷款流向最需要基建的国家，让中国技术帮更多人摆脱贫困。 这些“对的事”，西方越不喜欢，越说明中国走的路是正确的。马丁·雅克说理解中国要着眼于它的历史，中国从来不是要“统治世界”，只是想找回属于自己的发展权，顺便帮更多国家一起发展。西方要是真的想明白，与其花时间抹黑中国，不如学学中国的“实干精神”，毕竟老百姓要的不是“口号”，是实实在在的好日子——这一点，中国早就用行动证明了。
