柬埔寨已经达到大势已去的地步了，洪森已经是无法扭转局面了，这也就意味着洪森掌控大局的时间已到了，接下来该西哈莫尼出面了，毕竟柬埔寨才是他的国家 洪森攥了几十年的权力缰绳，如今是真的到了该松手的时刻，可这份进退两难的局面，说到底是他自己折腾出来的。 没人否认洪森曾经的本事，上世纪九十年代，柬埔寨还是个被内战搅得稀烂的国家，是他踩着泥泞走出一条和平路。那些年他卷起裤腿下田插秧的照片，不是作秀，柬埔寨百姓就认这个，觉得能和农民一起干活的领导人，不会亏了他们。 在他手里，柬埔寨GDP常年保持7%左右的增速，从低收入国家硬生生闯进中低收入行列，制衣厂开遍了金边周边，中国游客带着钱涌进来，连暹粒的小饭馆都能听到中文问候。那时候的洪森，是西哈努克国王口中“柬埔寨的幸运”，是国际社会认可的“和平缔造者”。 可强人再硬，也架不住权力攥得太牢。从1979年走到现在，四十多年的执政生涯，让他把“我说了算”刻进了骨子里。为了巩固地位，他解散主要反对党，限制媒体发声，2023年的大选被外界批评“失去公信力”，说整个过程根本没有竞争可言。 这种“一刀切”的强硬，短期内稳住了权力，却把矛盾都压在了底下。制衣工人每月最低工资才80美元，物价却快赶上北京，他们要求涨薪到160美元，政府只肯加到100美元，最后闹成街头示威；年轻人想找份体面工作，却发现好机会都攥在和执政党沾边的人手里，贫富差距越拉越大。这些问题堆成了山，洪森还是老办法，靠权威压着，可压得住一时，压不住人心。 更要命的是，他把家庭和国家绑得太紧。去年权力交接给长子洪玛奈，明眼人都看得出是“父传子”的安排。虽然洪玛奈也在努力对接国际合作，比如今年还会见了北京市委书记尹力，强调中柬友谊，但这种家族式传承，让不少人觉得柬埔寨的未来不是“国家的未来”，而是“洪家的未来”。 偏偏洪森还没完全放权，顶着参议院主席的头衔，大事小情都要过问，这就造成了“新首相当家，老首相掌权”的尴尬局面，政府决策效率低了，民众的怨气却涨了。 经济上的隐患也在这时爆了出来。这些年柬埔寨靠制衣业和旅游业撑着，看似热闹，实则结构单一得可怕，旅游服务业占GDP近四成，制衣业占一成，抗风险能力极差。 欧盟一度威胁要取消关税优惠，洪森喊着要“增强经济独立”，可除了降低电费、简化出口手续，没拿出真正的转型办法。疫情后虽然早早就开放边境，比泰国的失业率控制得好，但外资进来越来越谨慎，年轻人找不到出路，街头的抱怨声自然越来越大。 这时候他才想起西哈莫尼国王，早干嘛去了？柬埔寨是君主立宪制国家，宪法写得明明白白，国王是国家统一的象征，是超越党派的存在。西哈莫尼国王这些年一直保持低调，深耕文化和宗教领域，没掺和过政治斗争，恰恰是这种“中立性”，让他在各个群体里都有威望。 之前民间有矛盾，只要国王出面说句调解的话，大家都愿意买账。可洪森掌权时，把国王的象征意义束之高阁，凡事都自己拍板，如今扛不住了才想起这根“定海神针”，未免太算计。 现在的柬埔寨，最缺的不是强人，是共识。洪森要是再硬撑着不放权，继续用老办法压矛盾，只会把最后一点民意耗光，到时候别说求和，连体面退场的机会都没了。 而西哈莫尼国王的作用，就是用自己的中立身份，把被撕裂的民意重新黏合起来，他不用管具体政策，只要站出来，就是“柬埔寨是一个整体”的信号，能让百姓安下心，也能让国际社会重新看到柬埔寨的稳定性。 说到底，柬埔寨从来不是洪森一个人的，也不是洪家的，是西哈莫尼国王所代表的全体国民的。洪森用强硬给柬埔寨挣来了和平发展的过去，却用独断给现在埋下了隐患。如今大势已去不是末日，及时松手让国王出面凝聚人心，才是给这个国家留后路。要是连这点都想不通，那才是真的“自找的”。
