美国参议院以77票赞成，20票反对。 这个数字在当下党派对立尖锐的美国政坛，算得上是相当有分量的跨党派共识，要知道想在参议院拿到超过三分之二的赞成票，光靠一党推动根本不现实，民主党和共和党不少核心议员都投了支持票。 这次投票通过的，是众议院此前提出的第1071号修正案，核心内容很明确，给乌克兰批一笔8亿美元的国防预算。 这笔钱不是马上到账，按照《国防授权法案》（也就是常说的NDAA）的规定，会在2026年到2027年分两年拨付，每年4亿，专门纳入“乌克兰安全援助倡议”，主要用于让美国企业为乌克兰军队提供武器装备，还有情报共享接口维护、战术数据链年费这些实战中离不开的保障。 有意思的是，就在投票前不久，“特不靠谱”还在宾夕法尼亚的集会上拍着讲台说，不会给基辅再掏“一分钱”，甚至公开抨击乌克兰存在“大规模腐败”，拿能源部门1亿美元回扣丑闻说事儿，要求泽连斯基赶紧跟俄罗斯谈和平协议。 可国会压根没顺着他的话走，不仅保留了对乌援助的框架，还在法案里加了硬条款，要求国防部每季度提交乌战损装备清单，连海马斯火箭炮的剩余寿命、F-16的机体疲劳周期都要写清楚，经国防部长和参联主席联合签署才能过关，漏报一项就算渎职。 这背后其实是美国政治体制的老规矩在起作用，国防预算、对外援助这种大事，从来不是总统一个人说了算。 按照流程，得众议院先提修正案，参议院表决通过，最后才送到总统手里签批，这套“立法-行政”的制衡机制，就是为了防止某一方权力过大搞“一言堂”。 就像之前陆军副部长被问到“总统下令停援但法案已授权，该听谁的”时，憋了半天说的那句“法律优先”，这四个字其实就是美国权力运行的核心逻辑。 这次77票的高支持率里，有不少是“特不靠谱”同党派的共和党议员投的，他们未必完全认同对乌政策，但更清楚不能让行政权越界。 这些议员心里有本账：五角大楼的兵棋推演早说了，要是2026年乌军防空体系崩了，北约东翼的预警时间会从17分钟骤降到4分半，这种关乎欧洲安全的事，不能光看总统的个人意愿。 法案里还藏着更妙的制衡，给所有援乌武器装了“电子项圈”，一旦装备离开乌官方控制区超72小时，或者进入俄方宣称的“新领土”，就会自动锁死关键系统，授权码攥在欧洲司令部手里，白宫都调不动。 这哪是简单的拨款，分明是用法律条文给行政权套上了笼子。 有人说美国对乌援助金额比拜登时代少了很多，显得有些“象征性”，但恰恰是这种“象征性”的坚持，更能说明问题。 它证明美国的对外战略有其延续性，不会因为某个人的态度就急转弯，国会用三千页的法案对抗一条推文，用程序正义锁死援助链条，这才是美式制度最有意思的地方。 “特不靠谱”想靠个人意志操控一切？从参议院这张投票结果来看，显然是打错了算盘。 在三权分立的框架里，总统再强势，也绕不开国会这座“坎”，毕竟法律的刚性，从来都比口头承诺管用得多。 大家对此怎么看？欢迎评论区留下您的观点！
