这事儿闹得沸沸扬扬，大家都在盯着那枚“印章”看，都在喊南京博物院“打脸”。 但作为一个搞文博的朋友私下跟我说的那句话，才真是让我后背发凉： “如果博物馆想‘废’一件文物，它分分钟就能让它变成‘黑户’。” 咱们今天不站队真假，咱来扒一扒这个最恐怖的逻辑漏洞。 南京博物院现在的说法是：这画是假的，所以我们90年代就“处置”了。听着挺有理是吧？但问题就出在这个“处置”二字上！ 第一，博物馆是“保管员”，不是“判官”！ 庞家当年是无偿捐赠，那是把宝贝托付给了国家。结果现在画丢了、没了，南博一句“我们鉴定是假的”就想轻飘飘地揭过去？请问： * 鉴定过程通知捐赠者了吗？ * 有异议复核机制吗？ * 最关键的是： 即便是假画，哪怕是废纸一张，那是捐赠给国家的资产！博物馆有权利不经上级审批、不经公示，私自把一件“馆藏品”变成私人流通的拍品吗？ 第二，这才是最让人细思极恐的“黑洞”。 如果这次不是这幅《江南春》估价8800万，在拍卖行露了脸，咱们压根就不会知道这事儿。按照这个逻辑，以后是不是只要博物馆不想留某件东西了，随便找个专家盖个“假”字戳，这东西就能流到市场变现？ 庞家后人现在不仅要的是画，更是要一个“知情权”。当年那是137件藏品啊，除了这幅《江南春》，剩下的那些画，是不是都在库房里安好？还是说，有些已经被“处置”掉了？ 这事儿如果不查个水落石出，以后谁还敢给国家捐东西？这不仅是丢了幅画，这是把民间收藏家对国家博物馆的信任，给扔进垃圾桶里了！ 这口锅，南博背得起吗？我看够呛！大家觉得，博物馆该不该拥有这种“一票否决”的处置权？评论区聊聊！
