北京的李女士被骂惨了，被骂不是因为她把投毒的张某华送进监狱，而是投毒是危害公共安全，狗咬人也应该是公危害公共安全，结果她不文明养狗去告人家，反而还告赢了？ 李女士确实非常有意志力，辞职回家，自学法律三年，奔波在为狗讨要说法的路上谁能想到呀？北京朝阳区某小区的李女士，为养了13年 的“老宝贝”京巴，折腾三年把投毒的张某华送进监狱，自己却被网暴到戴口罩不敢出门 。 李女士的“老宝贝”是去年春天没牵绳遛时，误食了草坪上的毒火腿肠，她总说“狗老了腿不好，想让它多跑 两步”，可根据2003年《北京市养犬管理规定》，遛狗必须牵绳，长度不能超3米，她这行为本身就违规。投毒 的张某华是小区退休居民，之前三次找物业反映，狗尿把他种的月季花全毁了，物业次次推“没执法权”，他才买老鼠药拌火腿肠，想“吓吓那些不牵绳的狗”。 法官判张某华4年，不是因为毒死了狗，是毒饵放在公共草坪，万一孩子捡了吃怎么办，依据《刑法》第114条，非法投放危险物质罪，哪怕没造成人伤，只要“足以危害公共安全”就够罪，可 网友争论的是“因果”：如果李女士牵了绳，狗不会去草坪；如果物业 管了狗尿，老张也不会走 极端。 有网友骂李女士 “自私，自己的 狗自由了，别人 的安全没了”，有网友替老张委屈“65岁的人，种点花被狗毁了，找谁说理”；还有人说“法律得 讲平衡，不牵绳的该罚，投毒的该抓，但得先管源 头的不文明养狗” 我觉得这事最戳人的， 是“小事变大事”的无奈，李女士想护着老狗的最后时光，可忘了守规矩，老张想护着自己的花，可走了极端。法律不是选择题，既得罚投毒的人，也得管不牵绳的人，不然这样的矛盾还会再来。 其实小区里的狗患，很多人都遇见过，你家小区有不牵绳的狗吗，碰到这种事，你会怎么处理？
