整个东京审判的时候，唯一一个，全程投反对票，认定日本战犯全部无罪的法官。就是印度大法官拉达·宾诺德·帕尔。他主张所有日本战犯，全部无罪释放。 1948年11月的东京审判法庭上，当11名来自不同国家的法官依次宣读对25名日本甲级战犯的判决时，全场的目光都聚焦在一份特殊的意见书上。 印度大法官拉达·宾诺德·帕尔在所有人都认定战犯有罪的情况下，独自递交了长达1235页的异议书，坚持所有日本战犯都应无罪释放…… 这份厚达千余页的异议书，在当时的法庭上像一块巨石砸进平静的湖面，不仅让在场的检察官们震怒，更让旁听席里不少亚洲受害国的幸存者红了眼眶。那些人里有失去丈夫的妻子，有没了父母的孤儿，还有身上带着战争伤疤的老兵，他们千里迢迢来到东京，本是想亲眼见证正义降临，却没想到会有人当着全世界的面，轻飘飘否定他们承受的所有苦难。帕尔在异议书里反复强调，东京审判是“胜利者对失败者的单方面报复”，算不上真正的公正，可他从头到尾都没提过，日军侵华十四年里，数千万同胞在战乱中伤亡，其中无数人死于日军直接屠杀与侵略引发的饥荒、疫病，南京城里三十多万手无寸铁的平民被肆意屠戮，华北平原上无数村庄被烧成废墟，还有那些被强征的女性，一辈子都活在阴影里，这些血淋淋的事实难道都是胜利者编造的谎言？ 没人知道帕尔在写这份异议书时，有没有看过那些堆积如山的证据。法庭上曾展出过日军拍摄的屠杀照片，每一张都触目惊心；有证人声泪俱下地讲述亲人被杀害的经过，字字泣血；还有战犯自己的日记、部队的作战记录，清晰记载着侵略的暴行，这些铁证摆在眼前，任何有良知的人都不可能视而不见。可帕尔偏要逆流而行，他的理由看似冠冕堂皇，实则藏着满满的政治算计。当时印度刚摆脱殖民统治没多久，一心想在国际舞台上站稳脚跟，不想完全跟着英美等战胜国的步伐走，便想通过这种极端的表态刷存在感，甚至暗中讨好日本，为自己国家争取更多外交利益。他把国家私利，凌驾在了数千万战争受害者的尊严之上，把本该严肃公正的审判，当成了外交博弈的筹码，这种所谓的“独立判断”，根本就是对正义的亵渎。 更让人无法接受的是，帕尔的这份异议书，后来竟成了日本右翼势力歪曲历史的“救命稻草”。多年来，不少日本右翼分子反复拿这份文件说事，宣称东京审判是“不公正的”，否认日本的侵略罪行，甚至美化战争，让那些本该被永远钉在耻辱柱上的战犯，至今仍有人试图为他们洗白。那些逝去的受害者没能等到彻底的公道，他们的苦难被轻易忽视，这种伤害远比战争本身更持久。其实当时11名法官里，除了帕尔之外，其余10人都坚定地判定战犯有罪，这份共识不是凭空产生的，而是各国法官跨越国籍和立场，基于铁证做出的公正裁决，目的就是要让侵略者付出应有的代价，警示后人永远铭记战争的残酷。帕尔自以为坚持了所谓的“法理独立”，却忘了审判的本质从来不是纠结于形式上的公平，而是要给受害者一个交代，守住人类文明反对暴行的底线。 一个法官最基本的职责，是守护正义、敬畏生命，可帕尔显然没做到这一点。他为了政治私利，无视数千万人的血泪伤痛，用千余页的文字为侵略暴行开脱，这种行为不仅违背了法官的职业操守，更寒了所有爱好和平的人的心。历史从来不会因为某个人的歪曲就改变真相，日本战犯犯下的滔天罪行，早已深深刻在历史丰碑上，永远无法抹去，帕尔的异议书终究只是历史长河里的一颗尘埃，挡不住正义的光芒，更洗不掉侵略者的罪恶。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
