一、短期：停火门槛高，冲突仍将持续 当前冲突已突破“低烈度摩擦”范畴——双方动用了BM-21火箭炮、F-16战机、VT4坦克等重型武器，战火蔓延至7个泰国省份、5个柬埔寨省份，造成至少32人丧生（16名泰军、15名柬平民）、近80万民众逃难。而停火的关键障碍在于： • 责任认定对立：泰国要求柬埔寨“率先停火+配合排雷”，理由是“柬方侵入领土”；柬埔寨则指控泰军“轰炸腹地”（如暹粒省离边境70公里的桥梁，紧邻吴哥窟），双方互指对方“袭击平民”，均拒绝承认“先动手”。 • 和平协议失效：10月刚签署的和平声明仅维持2个月便重燃战火，说明双方缺乏基本互信，短期难以达成有效妥协。 二、中期：冲突有扩大风险，但难演变为全面战争 若双方继续升级军事行动，冲突范围可能向两国腹地延伸——比如泰国空军已将打击目标从边境推向柬领土纵深（暹粒省），柬埔寨的火箭炮则覆盖泰方边境纵深区域。但全面战争的可能性极低： • 经济代价约束：泰国依赖边境贸易与旅游（如达叻府的赌场、暹粒的吴哥窟），柬埔寨则需保护吴哥窟这一“经济命脉”，战火蔓延至旅游区将导致两国经济崩溃。 • 军事克制需求：双方均清楚，重型武器的大规模使用会引发人道主义灾难（已造成10名柬平民、1名泰平民死亡），国际舆论压力将迫使双方“留有余地”。 三、长期：结构性矛盾未解决，冲突将反复上演 泰柬边界争议源于19世纪法国殖民时期的模糊划界（如柏威夏寺周边），长达百年未解决，是冲突的“根因”。即使短期停火，只要边界未明确，低烈度摩擦仍会反复——类似2008年柏威夏寺对峙、2025年7月停火后再冲突的模式。 关键变量：外部斡旋的有效性 目前冲突尚未出现有效外部介入（如东盟斡旋），但人道主义危机（近80万难民）可能成为推动停火的“破局点”——若东盟或联合国介入调停，双方或为避免国际孤立而同意停火，但边界问题的核心矛盾仍难解决。 结论 泰柬边境冲突短期将持续高烈度对抗，中期可能因经济与舆论压力“降温”，但长期仍会因边界争议反复爆发。对两国而言，冲突的本质是“历史旧账+现实领土诉求”的叠加，若不通过外交谈判明确边界，“打打停停”的循环将持续。
