五星级酒店自助餐年卡，一天只要38元！女子转手卖掉8次，结局傻眼了 去年双十二，杭州的庞女士刷手机时，看见一个让她心跳加速的广告：温德姆至尊豪廷大酒店自助餐年卡，售价13888元！ 她立刻掏出计算器按了按：365天，平均下来一天才38块钱。想想酒店自助餐平常人均至少两三百的价格，这简直是天上掉馅饼。 付款前，她瞥见一行小字：“限本人或亲友使用”。她没太在意，心想：“反正可以给亲友用，划算！” 1. 甜蜜的“囤货”与隐秘的“生意” 接下来的四个月，庞女士过上了令人羡慕的“美食自由”生活。然而，她很快发现，一个人根本吃不完365顿。 一个“聪明”的想法在她脑子里诞生了。她登录了闲鱼，把这张卡的权益，以每次200-300元不等的价格挂牌出售。在她看来，这只是“帮有需要的人订个位”，和请朋友吃饭没区别。 生意居然不错，短短时间成交了8单。直到今年4月17日，她再次来到酒店，却被告知：“您的卡已被暂停使用。” 2. 当“小聪明”撞上“白纸黑字” 酒店经理调出记录，直截了当：“我们查到您在闲鱼转售了8次，这违反了合同里‘杜绝二次销售’的规则。” 庞女士瞬间懵了，然后感到一阵委屈。她辩解道： “我以前买你们酒店别的券都能转！我哪知道这个不行？” “规则只说‘亲友使用’，我卖给的人，聊几句也算朋友啊！” “你们这是欺诈！凭什么单方面停我的卡？我要退一半钱！” 酒店方的态度同样坚决。他们出示了购买时清晰标注的条款，并强调：“我们曾多次提醒您，您非但没停，还用‘亲友’名义继续操作。我们停卡是自我保护，只要您写保证书不再卖，卡立刻给您恢复。” 为了息事宁人，酒店甚至给出了一个更优厚的方案：将这张年卡的有效期，免费再延长近一年。 可庞女士统统拒绝了。她觉得自己没做错，是酒店在“店大欺客”。 3. 法律的天平倾向哪边？ 这事闹上电视后，法律专家给出了几乎一致的观点：这次，酒店可能真的占理。 核心在于那份电子合同。《民法典》讲究“诚实信用”。规则里明明白白写了“杜绝二次销售”，庞女士在闲鱼完成8次交易，这就是以营利为目的的商业行为，明显违约。 酒店暂停用卡，属于针对违约行为的合法“自救措施”，并不是无故撕毁合同。相反，他们给出了“写保证书就恢复”的补救方案，已经留有余地。而庞女士要求退一半钱的诉求，因为是她违约在先，很难得到法律支持。 简单说：规则摆在那里，“没看见”或“我以为”不能成为免责的理由。 4. 一场没有赢家的博弈 如今，庞女士的卡用不了，钱也退不回，还惹了一肚子气。酒店虽然占理，但也被卷入了负面舆论。这场纠纷里，似乎没有赢家。 它给我们每个人都提了个醒： · 面对“骨折价”的促销，务必逐字看清背后的规则，那可能不是小字，而是“红线”。 · 任何试图利用规则漏洞“套利”的行为，都可能弄巧成拙。诚信，是交易的基石。 · 维权的前提，是自己首先遵守契约。 您怎么看这件事？ 1. 你觉得庞女士是“合理分享”还是“钻空子牟利”？ 2. 酒店“限本人或亲友”的条款，是否太模糊，容易引发纠纷？ 3. 如果你遇到这种事，会怎么做？ 在评论区聊聊吧。
