河南许昌，男子去相亲，跟女方见了3次面，在介绍人安排下，给女方4600元见面礼红包。男子以为有戏，问女方住址和电话，想上门去找她，但女方三天才回一条信息，也不给地址和电话。男子觉得相亲不合适，向女方索要红包，但女方却不给，最后还失联。男子无奈，只能求助记者。 陈先生已经过了适婚年龄，他看着身边的人已经结了婚，孩子都二胎了。 他暗自着急，希望早日能找到另一半，早点成家。 陈先生的母亲也为儿子的婚事操碎了心，暗自打听哪里有未婚的姑娘，托人上门求亲。 功夫不负有心人，陈先生通过中间媒人联系到一位介绍人，愿意给陈先生牵线塔桥。 介绍人给陈先生介绍的是附近县的周女士。 但介绍人跟陈先生表示，女方当地习俗，见面必须给2000元红包，以示诚意。 结婚迫切愿望面前，陈先生没有犹豫，依言照做，两人顺利见面并互加了微信。 第二次见面，女方带着媒人去到陈先生家里了解情况。 在介绍人的安排下，陈先生又被包了2000块钱的红包给对方，说这是规矩。 后来陈先生第三次跟女方见面，加上之前的前两次，共花了4600元红包。 陈先生的母亲对这门亲事也很看好，想着女方都带人上自家看了，那咱们也得去对方家看看，合适的话，顺便选个订婚的日子，早点落实结婚事宜。 她催促陈先生多跟周女士聊天培养感情，趁热打铁去女方家。 陈先生本以为，两人能在微信上聊出爱的火花来，他经常给周女士发信息，想上对方家去看看，顺便聊聊订婚的日子。 可惜周女士却爱理不理的，三天才回一条信息。 陈先生也问不到对方的住址和电话，渐渐的，他心里也有些泄气了。 热情被一次次冷落，希望一点点破灭，陈先生终于认清现实，提出结束这段没有进展的相亲，同时要求退还4600元红包。 可周女士的态度却来了个180度大转弯，不仅拒绝退款，还直接失联。无奈之下，陈先生只能求助记者。 陈先生告诉记者，女方态度冷淡，不怎么回复信息。 而中间媒人却表示，女方说她跟男方闹矛盾了。 至于陈先生和周女士有什么矛盾，中间人也不知情。 记者认为陈先生跟女方说法不一样，想拨打女方的电话了解情况，却发现男方也没有对方的电话。 陈先生的母亲拨打了女方母亲的电话，没想到却被拉黑。 在记者的协调下，陈先生的媒人跟女方的媒人通电话提出见面商谈退钱的事。 但女方的媒人却说没时间见面。 在记者的追问下，女方的媒人说，女方只愿意退2000元，是因为男方这边不愿意了。 陈先生的母亲不乐意了，质问那剩下的2000元弄哪里去了，为什么不退。 陈先生无奈解释，他没有愿不愿意，而是女方聊着就不回信息。 最后，女方的媒人表示，陈先生如果要追回4000多元，就去问女方要，不行就去法院。 但陈先生想表示见面沟通。 不过女方的媒人不给这个机会，直接说会叫女方的母亲让她女儿把钱退回去。 最终，记者拨通了周女士的电话，周女士的说法跟陈先生的说法明显不一样。 但周女士表示晚上回去会将陈先生的红包退还。 不过到了晚上，陈先生并没有收到周女士的退钱。 相亲就给红包，也许很多大龄男青年也遭遇这样的事，不过话说回来，相亲不成功，红包确实要退还给人家，谁的钱都不是大风刮来的。 《民法典》相关规定，以维系或发展婚恋关系为前提的大额赠与，应认定为附解除条件的赠与，即双方最终未能缔结婚姻时，赠与所附条件未成就，受赠人应返还相应款项 。 本案中，陈先生与周女士仅见面3次，未建立实质恋爱关系，更未办理结婚登记或共同生活，婚姻目的完全未达成。 周女士继续占有该4600元缺乏法律依据，陈先生有权要求全额返还。 即便该款项不被认定为彩礼，仍可依据附解除条件赠与的法律规则，或不当得利制度，通过法律途径追回款项。 对此，你怎么看？
