很多人问：“中国为什么不趁着中日冲突，将日本在钓鱼岛上的灯塔给拆掉？” 其实不是不想拆，而是不能拆，这背后的水深的很。 日本现在根本不怕我们拆，相反，日本巴不得我们动手拆，这样就会掉进日本所设下的陷阱。 要搞懂这个陷阱的厉害之处，得先从这灯塔的来龙去脉和日本的真实图谋说起。 这灯塔可不是什么普通的海上设施，而是日本多年来处心积虑想给钓鱼岛“烙上日本印记”的工具，早在上世纪七十年代末，日本右翼团体“日本青年社”便开始登岛挑衅，1978年首次擅自修建灯塔，1990年、1996年又多次翻新，甚至还在岛上立“日之丸”旗、建神龛，步步试探我国底线。 这些行为并非孤立，背后有日本官方默许配合，比如1996年日本国会刚通过《联合国海洋法公约》生效法案，右翼就紧跟着建灯塔，显然是想借国际法名头，将钓鱼岛划入其专属经济区。 日本最想让我们踩的第一个陷阱，就是舆论陷阱。这些年日本在国际上早就练熟了“倒打一耙”的套路，擅长把自己包装成“受害者”，把别人的正当维权说成“挑衅”。 就像前不久，日本舰机擅自闯入中方演训区侦察干扰，反污蔑中国舰载机“雷达照射”、渲染中方“危险行为”，就是典型例证。 若我们动手拆灯塔，日本必然在国际上大肆炒作，将自己塑造成“领土被侵犯的无辜方”，把中国描绘成“破坏地区稳定的麻烦制造者”。 当前国际舆论场话语权被西方主导，作为美国盟友的日本，极易拉拢西方国家跟风指责，即便我们手握钓鱼岛属中国的铁证，也可能陷入被动。 关键是日本想借此举强化“有效控制论”，让国际社会误以为钓鱼岛在其管辖范围内，将我们的拆除行动歪曲为“单方面改变现状”。 再往深了说，这还是个法理陷阱。日本一直用“无主岛论”“先占先得论”等殖民主义歪理混淆视听，妄图侵占中国固有领土。 从历史和法理看，钓鱼岛自古属中国，明朝嘉靖年间文献已有记载，清朝康熙年间正式划入版图，甲午战争后被日本借《马关条约》窃取，二战后理应随台湾一并归还中国，这一点有慈禧懿谕、中日建交共识等充分证据支撑。 但日本就是想借我们“动手拆除”的行为，制造“中日存在领土争端且中方率先使用强制手段”的假象，再将问题拖到国际法庭等多边场合，用西方主导的法律体系评判领土归属。 这种司法程序常被西方价值观左右，日本早已摸清漏洞，就等我们入局，一旦卷入，不仅耗费大量时间精力，还可能让钓鱼岛问题陷入长期法律拉锯战，反而不利于主权维护。 回顾历史就能发现，日本早就用类似的套路在领土争端中试探过。上世纪七十年代中日建交谈判时，双方达成“搁置争议，共同开发”共识，邓小平同志提出将钓鱼岛问题留给下一代解决，日本首脑也表示赞成。 但日本转头就纵容右翼团体登岛建设施，从直升飞机跑道到灯塔，不断突破“搁置争议”底线。 1996年右翼建灯塔时，我国外交部明确表示“严重关切”，海峡两岸也强烈抗议，但我们始终未采取强制拆除手段，正是看穿了其引诱我们“打破现状”的图谋。 在与俄罗斯的北方四岛、与韩国的独岛争端中，日本同样先搞小动作强化实际控制，一旦对方反应就渲染“威胁”，这套组合拳已演练得十分熟练。 从现实利益来看，拆除灯塔也完全不符合我们的长远战略。日本执着于钓鱼岛，不仅是为小岛本身，更觊觎其海洋资源和战略位置。 日本曾宣布专属经济区扩大到450万平方公里，比我国的300万平方公里多三分之一，其中很大一部分是想通过霸占钓鱼岛，将管辖海域推进到我国大陆架附近，在捕鱼、油气勘探等资源开发上抢占先机。 当前我国采取的常态化巡航、外交严正声明等措施，是更高明的策略，既维护了钓鱼岛主权，又未给日本可乘之机。若贸然拆除灯塔，反而会让日本找到借口强化周边海域军事部署，增派军舰战机甚至拉拢美国搞联合军演，加剧地区紧张局势，破坏我国和平发展的外部环境。 或许有人认为我国国力强盛，无需惧怕日本舆论炒作，但维护领土主权靠的是长期战略定力，而非一时痛快。日本的算盘就是激怒我们做出情绪化反应，打乱我国发展节奏。 多年来，我国在钓鱼岛问题上始终坚持有理、有利、有节原则，通过发布钓鱼岛问题白皮书、在联合国阐述立场、开展常态化巡航等方式，向国际社会传递钓鱼岛属中国的事实，展现和平解决争端的诚意，这种潜移默化的影响远大于拆除一座灯塔。 日本想靠小小灯塔设陷阱，显然打错了算盘，他们既低估了我国维护主权的决心，也低估了我国应对复杂国际局势的战略智慧。
