为什么美国不和俄罗斯联手，一起针对中国？说实话，不是美国不愿意，而是根本不能。美国和俄罗斯没法联手对付中国，这事不是不想做，是真做不到。两个人有着多年恩怨，虽然现在都对第三个人有意见，但也没法真的合力出手。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 你问为什么美国不和俄罗斯联手对付中国，这确实是个有意思的问题。表面上看，好像有点道理——美国视中国为主要战略对手，俄罗斯跟西方关系又那么僵，两者似乎有共同目标。但现实是，这条路根本走不通，不是不想走，而是从历史到当下，每一步都布满深坑。 先说说历史这笔旧账。美俄之间的梁子可不是一天结下的。冷战时期美苏全球争霸了几十年，军事对峙、意识形态对抗、代理人战争，那种敌对是刻在骨子里的。苏联解体后，美国为首的北约并没有停下脚步，反而一路东扩，把势力范围推到了俄罗斯家门口。 这在俄罗斯看来，就是背信弃义，是西方对俄罗斯安全空间的持续挤压。这种长达数十年的战略互疑，就像一道深深的裂痕，不是说要合作就能立刻弥合的。信任这东西，摧毁容易建立难，尤其是国家之间。 到了2014年，乌克兰危机爆发，事情就更没有回旋余地了。克里米亚并入俄罗斯，西方对俄实施了一轮又一轮严厉的经济和金融制裁，俄罗斯则用强硬反制来回应。双方关系直接跌入冰点，近乎公开对抗。 这种状态下，谈深度战略合作无异于天方夜谭。制裁这把双刃剑，不仅伤了俄罗斯，也让双方的政治对话渠道变得极其狭窄和脆弱。美国国内的政治氛围更是雪上加霜，任何与俄罗斯走近的提议都会立刻被贴上“通俄”的标签，引发巨大的政治风波。 对于任何美国执政者来说，推动“联俄制华”在政治上都是高度危险的，几乎等同于政治自杀，国内强大的反俄情绪和建制派的压力根本不允许这么做。 再看俄罗斯这边，它有自己的算盘。面对西方的全面制裁，俄罗斯的经济重心发生了显著转向。能源出口受挫，它比以往任何时候都更加依赖东方的市场，尤其是中国。 中国不仅是俄罗斯能源（比如石油、天然气）的最大买家之一，也是其重要的投资来源和技术合作伙伴。这种经济上的深度捆绑，意味着俄罗斯的繁荣稳定在很大程度上与中国息息相关。 它为什么要去冒失去这个最关键经济伙伴的风险，去迎合一个长期敌视自己、并且随时可能因政局变动而再次翻脸的美国呢？这从经济利益上看就极不划算。 更重要的是，中俄之间在应对美国战略压力上，找到了高度的利益共同点。两国都面临着来自美国及其盟友体系的外交、军事和经济压力，这种“共同处境”催生了坚实的合作基础。 它们在上合组织、金砖国家等多边框架内协调立场，在重大国际事务上相互支持，军事合作与联合演习也日益常态化。这种关系被很多观察家描述为“不是盟友，胜似盟友”。 它不一定是基于意识形态的完全一致，而是基于极为务实的、对共同战略环境的反应。对美国而言，这种中俄背靠背的协作态势本身，就是其试图分化两者时难以逾越的障碍——你越是打压，它们靠得可能越紧。 此外，从全球地缘战略格局来看，美国如果联俄制华，也未必符合其长远利益。这很可能迫使中国更加坚决地突破封锁，并可能促成欧亚大陆出现一个更稳固、且将美国排除在外的战略板块。 同时，美国在欧洲的盟友，特别是那些与俄罗斯历史恩怨深重、对其戒心极重的东欧国家，也会强烈反对美国为了对付中国而向俄罗斯做出重大妥协，这可能导致北约内部出现分裂风险。 美国需要权衡，为了一个尚不确定的“制华”效果，动摇其经营了数十年的欧洲安全体系是否值得。 所以，美俄联手对付中国，更像是一个存在于纸面上的理论假设，而不是一个具有可操作性的现实选项。历史的包袱太沉重，现实的利益纠葛太复杂，国内的政治约束太强，而中俄之间基于现实需求形成的协作又太牢固。 这些因素环环相扣，形成了一堵坚固的墙。国际政治往往不是简单的“敌人的敌人就是朋友”，其中掺杂着历史记忆、经济利益、国内政治和复杂的战略权衡。 在美俄中这个三角关系中，目前最稳定的一条边恰恰是中俄关系，而最脆弱、对抗性最强的一条边是美俄关系。试图强行扭转这个结构，成本极高，风险极大，成功率却极低。 因此，尽管美国战略界偶尔会有这类声音浮现，但它始终无法成为主流政策，最终只能停留在设想层面。 事情的关键就在于，国家间的合作光有某个方向的共同“不满”是不够的，它需要扎实的互信基础、兼容的战略利益和可行的现实路径，而这一切，在当下的美俄之间，都明显缺失。
