中国战略家戴旭：美国的国土安全距离超过8000公里，中国却是0公里，为什么？中国至少需要4000公里以上的国土安全距离！ 要搞懂这组天差地别的安全距离，得先从美国的“先天优势+后天操作”说起。 美国这国家，简直是老天爷追着喂饭的地缘幸运儿，东西两面全是一望无际的大洋，大西洋和太平洋就像两道望不到头的天然护城河，把本土和其他大陆隔得远远的。 北边是跟着自己走的加拿大，南边是实力不在一个量级的墨西哥，周边连个能真正威胁到它本土的强国都没有，这种地理条件，天生就给安全距离铺了好底子。 但美国显然不满足于老天爷给的福利，还到处主动“筑墙扩距”，把安全防线直接修到了别人家门口。 它在全球撒网似的建军事基地，光在亚太地区就摆了一堆“棋子”，从日本、韩国到菲律宾，再到关岛这些岛屿，密密麻麻的基地连起来形成所谓的“岛链”，相当于在自家门口外又加了好几层防盗门。 更有意思的是，美国的战争从来都是在别人的土地上打，从二战后的朝鲜战争、越南战争，到后来的伊拉克战争、阿富汗战争，折腾了一辈子，就没让战火烧到过自己本土。 哪怕是当年日本偷袭珍珠港，那也是在远离本土的夏威夷，说到底还是没碰着美国核心本土的边。 这种把战场全推到境外的操作，让它的安全距离越拉越长，8000公里的说法，其实就是把这些海外防线到本土的距离算进去，相当于别人要想威胁它，得先闯过层层关卡，等摸到它本土的时候，早就没了力气。 更关键的是，美国还擅长拉着盟友一起“看大门”，搞了一堆军事同盟，把周边的安全事务全外包出去了。它自己躲在大洋后面，让盟友在前面挡着风险，自己只需要远程操控、提供支援就行。 这种模式下，美国的本土安全就像被裹在厚厚的棉花里，外面再怎么乱，里面都能安安稳稳的。 说白了，美国的8000公里安全距离，一半是天生的地理红利，一半是靠全球布局抢来的缓冲空间，把风险全转移到了别人家门口，自己坐享其成。 再看中国，所谓的0公里安全距离，简直是把“家门口的热闹”演绎到了极致，和美国的安逸形成鲜明对比。 打开地图就知道，中国周边围着一堆邻居，而且情况复杂得很，有历史遗留的领土争端，有新兴的安全热点，还有域外大国在旁边煽风点火，各种风险就像邻居家的噪音一样，想躲都躲不开。 近年来这种感受更明显，周边几乎是多点冒烟的状态，南亚的印巴边境动不动就空中对峙，东南亚的泰柬边境偶尔还爆发军事冲突。 而南海这边，菲律宾仗着有美国背书，频繁搞非法闯礁、危险接近那一套，还拉着外人搞联合军演，硬生生把平静的海域搅得鸡犬不宁。 更让人头疼的是域外大国的介入，美国搞的“印太战略”，说白了就是把针对中国的军事部署往前推。 在韩国部署萨德反导系统，把先进的军舰和战机部署在靠近中国的基地里，相当于把大炮直接架到了中国家门口。 戴旭提到的“C形包围”“Q形绞索”可不是危言耸听，从澳大利亚、太平洋岛国，到菲律宾、韩国，再到阿富汗、印度，一圈下来全是美国的军事存在和盟友。 就像有人在你家周围摆满了监控和障碍物，一举一动都被盯着，安全感自然无从谈起。 更关键的是，中国的核心发展区域大多在沿海地带，而这些地方距离美国的军事基地又特别近，相当于把最核心的家当放在了别人的眼皮子底下，稍微有点风吹草动就可能受影响。 更无奈的是，中国周边还有好几个有核国家，彼此之间的利益纠葛错综复杂，任何一点小摩擦都可能被放大。 就像福建的平潭岛，距离台湾只有一百多公里，要是有突发情况，留给反应的时间都少得可怜。 这种全方位无死角的周边环境，让中国根本没有所谓的安全缓冲，任何威胁都直接怼到家门口，这就是0公里安全距离的真实写照。 也正因为如此，戴旭才强调中国至少需要4000公里以上的国土安全距离。 这4000公里，说白了就是想把威胁挡得远一点，不用再天天应付家门口的各种纷争。 有了这层缓冲，无论是能源通道安全，还是海外利益保障，都会多一层保障，不用再像现在这样，别人在门口稍微有点动静，国内就得高度紧张。 毕竟美国的安全是靠把风险外推得来的，而中国要想安心发展，就必须给自己争取足够的缓冲空间，让那些麻烦事离本土远一点，这不是贪心，而是现实安全环境下的必然需求。
