这瓜真是越吃越惊心，网友这波“破案”能力太绝了！ 原来2001年把那幅《江南春》“调剂”出去的签字人，居然身兼三职。既是南博副院长，又是拿货的文物店法人，还是收藏协会会长。 白纸黑字的签字赖不掉。当事人说“没经我手”，这话听着就虚。徐湖平，当时的南京博物院常务副院长。他还有个身份，江苏省文物总店的法定代表人。自己签字，把画从自己管的博物院，调到自己的店里。这操作太绝了。他后来还是江苏收藏家协会会长。这几个身份凑一块儿，《江南春》这事儿打一开始就透着不对劲。 价格对比更吓人。2001年那画从文物总店出去，就卖了6800块。二十多年后，它出现在北京拍卖行，估价8800万。从几千块到接近一个亿。这画是突然成宝了，还是早就被人盯上了？这价差大得离谱，本身就有问题。 流程看着也怪。南博1997年说一批画“不够馆藏标准”，报了调剂，批了。手续好像全。但仔细看，毛病不少。销售清单上，买主那栏就写了“顾客”俩字。收藏家马未都说过，这不合规矩。收货得写真名真姓。“顾客”就是个化名。这化名把真相关外边了。 捐赠的人家里，几十年都不知道。庞叔令是捐赠人庞增和的女儿。2025年她才听说，家里捐的137件东西里，有5件找不着了。博物院说，这些画六十年代就经过两批专家看，是“假的”。但2014年南博办庞家旧藏展的时候，宣传还说这批东西“流传有序、鉴定严谨”。压根没提“假画”这回事。自己说的话都对不上，那鉴定结论能信吗？ 关键的人想撇清自己。徐湖平现在82岁了。他说自己身体不好，年纪大了。他说“这个事没有经我手，我不是书画鉴定家”。可1997年拨交单上，“批准人”那儿明明白白签着他的名字。不是鉴定家，却能批准文物调拨。这话说不通。人退休了，责任可不会跟着退休。 这事儿还有更乱的说法。南京有个叫“艺兰斋”的收藏机构。它的主人以前说过，他们的《江南春》是从“庞氏后人”那儿来的。这和南博官方说的“捐赠后入藏”完全对不上。难道这画有两幅？这个矛盾让整件事看起来像个套娃，局里还有局。 文物管理的窟窿眼，这次全露出来了。按1986年的老办法，博物馆处理东西，不用告诉原来捐东西的人。规定是死的，可人心是活的。大家信得过博物院，是觉得它们能守住文化。现在出这种事，是在拆信任的墙。 江苏省文旅厅已经组了专班在查。我们希望这次能查个水落石出。把画怎么没的、怎么流转的，全都搞清楚。这不光关系一个家族的记忆。这关系所有人还信不信那些替我们看管历史的人。大家要的不是几句含糊话，是一个能摆到太阳底下的明白账。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
