成都女子家门口遇害一案，到底算是输了还是赢了？当“死刑，缓期二年执行”的判决落地

成都女子家门口遇害一案，到底算是输了还是赢了？当“死刑，缓期二年执行”的判决落地，被害人母亲的崩溃与网友的热议交织，这场承载着公众正义期待的审判，到底该如何定义？ 但本案中，即便梁某滢被司法鉴定为“患有精神分裂症，系限制刑事责任能力人”，法院仍未放弃对其罪责的追究，打破了“精神病=免责”的误区，这无疑是司法进步的体现。 但是这场“死缓两年”的判决，意味着梁某滢还有出狱的可能，只要在缓刑考验期内没有故意犯罪，两年后便会依法减为无期徒刑，后续甚至可能因减刑、假释获得自由，这就是受害者母亲无法接受的事实。 这场判决到底是“赢”还是“输”，或许没有绝对答案。它赢在打破了“精神病脱罪”的怪圈，让司法正义不再缺位。赢在让公众看到，即便有精神异常的认定，严重暴力犯罪也终将受到法律的严惩。 但它也输在了受害者家属的情感期待里，输在了“杀人偿命”的朴素认知中，输在了那个27岁女孩再也无法归来的遗憾里。 （图片来自网络视频）