如果说南京博物馆前付院长徐湖平不贪，我打死也不相信——他退休时连办公桌上的党旗也要顺回家啊！按规定那单位的东西，自己不能私自带回家的 。 党旗是党的精神象征，《中国共产党党徽党旗条例》早有明规，私人绝不能私自占有，这举动不光是贪占公物，更寒了公众对文博工作者的信任。谁能想到，这或许只是冰山一角，更大的文物纠纷还在后面。 2025年5月，北京一场拍卖预展上，明代仇英《江南春》标价8800万亮相，让70多岁的庞叔令当场心惊——这幅画是她父亲1959年无偿捐给南博的137件珍品之一。 她立刻举报促成撤拍，可清点南博库房时更心寒：137件捐赠品少了5件，除了《江南春》，北宋赵光辅《双马图》等国宝也没了踪影。南博回应称这些是“赝品”，90年代已按规定划拨处理。 可媒体扒出1997年拨交凭证，“院领导审批”栏赫然是徐湖平的签名。当时他既是南博副院长，还兼任江苏省文物总店法人代表，左手批拨右手接收，操作实在蹊跷。 更离谱的是处置细节：2001年《江南春》以6800元贱卖，买家栏只写“顾客”二字，完全不符合文物买卖实名登记规定。另一幅“赝品”《双马图》，2014年竟拍出230万。 鉴定结论也站不住脚，1964年第二次鉴定中，有位参与者只是文物征集员，并非鉴定专家。收藏家马未都直言，能骗过顶级藏家的仿品，本身就有极高研究价值，不该当废品甩卖。 面对追问，徐湖平以“退休二十年、身体不好”推脱，可2012年就有职工实名举报他账目混乱、私用国宝，只是当时不了了之。如今白纸黑字的审批签名，让他的辩解苍白无力。 庞叔令既申请强制执行要流转记录，又提起诉讼追讨文物，她不解：父亲无偿捐赠的初心，怎么就成了文物流失的开端？南博的回应始终回避核心的流向问题。 网友炸开了锅，有人怒斥“左手倒右手暗箱操作”，也有人担忧“以后谁还敢捐传家宝”。法律界人士提醒，这不仅是个案，更暴露了文物管理的制度漏洞。 12月18日，江苏省文旅厅确认成立专班调查，承诺查清违法违规行为。可公众要的不只是通报，是国宝的明确去向，是对捐赠者的交代。 海外流失文物追索动辄耗时数十年，我们拼尽全力追回国宝，怎能容忍国内文物在眼皮底下被“贱卖”？文博工作者手握文化传承之责，更该守好廉洁底线。 庞家无偿捐赠的善心，不该被如此辜负；137件国宝的安全，不该被权力滥用践踏。信任建立不易，崩塌只在一瞬，文物管理的每一步都该经得起阳光监督。 你觉得该如何堵住博物馆文物处置的漏洞？支持庞叔令坚持追讨流失国宝吗？欢迎在评论区说出你的看法！
