12月21日，哈萨克斯坦总统刚离开日本，并没有回国，而是直接飞到了俄罗斯，高市早苗估计心都凉半截。 他将参加于12月21日至22日在圣彼得堡举行的欧亚经济最高理事会会议以及独联体国家元首非正式会晤，并与俄罗斯总统普京举行会谈。 这并非托卡耶夫首次在访问西方国家后迅速与俄罗斯进行高层沟通，在11月参加完美国“C5+1”峰会后，他也访问了俄罗斯并与普京会谈。 面对美国、日本等国家拉拢中亚的热情，哈萨克斯坦始终避免单边站队，并通过行动表明俄罗斯仍是其不可绕开的重要地缘政治伙伴。 11月，哈俄两国签署了将双边关系定位为“全面战略伙伴关系和联盟水平”的宣言，这不仅是外交辞令的升级，更是双方在能源、核能及军事安全等领域深度绑定的体现。 像哈萨克斯坦计划建设的第一座核电站就与俄罗斯国家原子能公司合作。贸易方面，2024年两国贸易额已达287亿美元。 因此，尽管美国、日本等国会晤不断，托卡耶夫的行程却透露出冷静的现实主义考量。他并非拒绝西方，而是在“谈完生意”后，注重与俄罗斯这一传统伙伴保持密切沟通。 这种安排既安抚了俄罗斯，也展示了哈萨克斯坦作为独立外交主体的姿态，其目标是在多方之间找准利益平衡点，而非成为任何“阵营”的附庸。 中亚国家奉行的这种“平衡术”基于对现实的清醒判断，在经济上，它们乐于引入更多外资。 托卡耶夫在东京与日本探讨了关键矿产合作、数字基础设施建设乃至共同开发“绿色能源走廊”的构想。 日本也愿意借此机会，希望利用中亚丰富的稀土、铀矿等资源，打造一条供应链备选路线。 然而，日本的投资承诺能否完全落地，中亚国家心存疑虑，一方面，日本企业投资谨慎，周期长且回报要求高；另一方面，日本的合作提案常带有“对抗性”地缘意图，例如支持绕过俄罗斯的“跨里海国际运输走廊”。 而哈萨克斯坦等中亚国家最忌讳的就是被当作地缘博弈的“棋子”，它们希望的是“谁来都欢迎，但别逼我选边站”。 这也揭示了日本“中亚战略”的潜在焦虑，东京希望凭借经济合作提升在中亚的存在感，但却可能低估了中亚国家对安全及地缘平衡的高度敏感。 加之日本与中亚地理相隔遥远，历史交集有限，其外交基础并不牢固，且战略独立性相对不足，这使得其合作倡议在中亚国家看来易被视为地缘博弈的附庸。 相较之下，中国与俄罗斯在中亚的存在是全方位的，中国是哈萨克斯坦最大的贸易伙伴，而俄罗斯则在语言、文化、历史和安全层面与中亚国家深度绑定。 这种结构性优势难以被短期投资所动摇，高市早苗政府希望借助经济合作影响中亚的地缘结构，在“关键矿产”、“物流走廊”等方面形成对冲。 但现实是，中亚国家已愈发成熟，它们在大国间游刃有余，更看重合作方的诚意与承诺的可靠性。 因此，托卡耶夫此次“访日即访俄”的行程，既是对俄罗斯的一次“外交确认”，也向外界表明中亚国家是自己家园的主人，欢迎合作但拒绝被主导节奏。 在多边外交日益复杂的时代，中亚国家用行动表明了自身立场：经济合作可以多元，但安全与战略的基本盘必须稳固。
