南博这事儿，越扒越让人脊背发凉！徐湖平、徐沄秋、徐莺这三个人，哪是简单的关联，分明是裹着利益的利益共同体，而且全跟庞家扯不清道不明。 徐湖平的履历看着光鲜，实则藏着太多说不通的地方。高中学历，从印刷厂工人一路调到南京博物院，入职才6年就当上副院长，之后16年以“隐形院长”身份掌权，2001年正式出任院长，一管就是25年。1997年把庞家捐赠的《江南春》划拨出去的文件上，明晃晃签着他的名字，可记者找上门核实，他却甩锅“我82岁了，生病在家，不是我经手的”，这话能站住脚吗？ 更值得深究的是他的双重身份。当时他不光是南博院长，还兼任江苏省文物总店的法人代表！左手给庞家捐赠的名画定“伪作”，右手就把这些画划拨到自己管辖的文物总店，最后以6800元的低价卖给匿名“顾客”。如今这幅仇英《江南春》估价8800万，翻了一千多倍，这操作实在让人费解。他还曾公开说“字画没有真假，不用在真伪上下功夫”，转头就用“伪作”当理由贱卖国宝，前后矛盾的表述，很难不让人怀疑背后的动机。 徐沄秋的角色藏着关键疑点。1964年南博第二次鉴定庞家捐赠文物，她是三位专家之一，跟着把《江南春》等5幅画再次定为“假作”。要知道，这些画是1959年庞莱臣后人庞增和无偿捐赠的，当时南博明明出具了正规收据，怎么短短几年就成了“伪作”？更可疑的是，这次鉴定没有完整的依据留存，后来同批被定为“伪作”的《双马图》，据2014年某拍卖官网公示，直接拍出230万天价，“伪作”之说不攻自破。 徐莺的经历堪称魔幻。本是生物学硕士，跟庞家八竿子打不着，却在2014年南博策划庞莱臣藏品展时，被包装成“庞莱臣曾外孙女”出席活动。庞家后人揭发后，据2016年相关法院民事判决书显示，她的身份造假被依法判定，可她转头就跨界考进中国美院，研究课题偏偏是“庞莱臣收藏”，还顺利拿到博士学位，如今成了杭州师范大学副教授。她办展览时特意邀请徐湖平出席，这层密切关联，说只是巧合谁信？ 庞家的遭遇才真叫让人心寒。1959年，庞增和怀着对国家的信任，把家族137件珍贵古画无偿捐给南博，没要一分钱回报，就盼着国宝能被好好保管。可直到2025年，女儿庞叔令在拍卖预展上看到《江南春》，才知道父亲捐赠的画少了5件。追问南博要说法，对方拿不出像样的鉴定依据，更没履行过告知义务——按照规定，哪怕是“伪作”处置，也得通知捐赠人家属啊！ 从公开信息来看，这三个人的操作环环相扣，刚好踩在规则的边缘。徐沄秋参与鉴定定调，徐湖平利用双重身份签字划拨、规避监督，徐莺借着庞家名头跨界获利，全程绕开了本该有的利益回避和公开公示程序。更让人不安的是，相关举报已公开披露，有南博退休员工实名举报徐湖平涉嫌大规模盗窃、走私南迁国宝，还亮出了工作证佐证，相关内容仍待相关部门核实。 文博机构本是守护国家文化遗产、承载公众信任的地方，可部分操作疑似为利益输送提供了空间。所谓的“鉴定”成了随意处置国宝的借口，“职务便利”成了暗箱操作的底气，“身份关联”成了利益绑定的桥梁。庞家的赤诚捐赠被辜负，国家的珍贵文物被贱卖，公众对文博系统的信任被一点点消耗。 公共文物不是私人财产，捐赠人的信任不能被践踏。不管是双重身份带来的利益冲突，还是鉴定程序的草率模糊，抑或是处置过程的不透明，都该被彻查到底。年龄和退休不能成为逃避责任的挡箭牌，每一个疑点都该有明确答案，每一件流失的文物都该有下落。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
