我问了某款AI这样一个问题：“我看网上一种说法，是苏联时期的小说《钢铁是怎样炼成的》，原稿交到出版社的时候，质量是非常糟糕的，不具有发表的价值。但苏联官方，或者说是苏联作协，或者说是出版社领导，觉得小说具有励志的潜质，于是组织专业作家大量修改，才有现在这样的小说。这件事是真的么？” 现实主义文学 它是这样回答的： 这种说法并不完全真实，原稿有瑕疵但绝非“质量糟糕无发表价值”，是编辑协助修改、作者主导定稿，而非官方或作协组织专业作家大量改写 。具体细节如下： 1. 原稿有缺陷但内核亮眼：奥斯特洛夫斯基的初稿，确实存在语法修辞、部分人物姓名不统一等技术性问题，且因作者失明口授，有记录偏差等小疏漏。但稿件核心极具感染力，编辑科洛索夫审读时被深深打动，认定其塑造的青年革命者形象鲜活真实，是当时文坛急需的励志作品，并非无发表价值 。 最初有出版社拒稿，是部分编辑认为其部分情节不够“典型”，比如保尔爱上女学生冬妮亚、曾有自杀念头等，而非否定稿件本身质量 。 2. 修改是作者主导+编辑协助，无专业作家代笔：青年近卫军出版社的编辑卡拉瓦耶娃、科洛索夫，确实给稿件提了诸多修改建议，也做过批注，奥斯特洛夫斯基也曾按批注调整内容 ，但所有修改都由作者亲自完成，他坚决拒绝他人代笔定稿。他曾明确反对“请专业作家替自己修改”的提议，还表示要对提出该建议的媒体“砍一马刀”，足见其对作品创作主导权的重视。1935年他还亲自和编辑一起校订稿件，恢复部分删改段落，如今流传的书中经典名言，就是此次校订时恢复的。 3. 存在部分官方导向的删改，但非“大量修改”：出版过程里，受当时苏联政治环境与书报审查影响，有部分内容被要求删除，比如保尔与妻子的真实情感波折、保尔早年的宗教相关认知等，目的是塑造更“完美”的英雄形象 。但这类删改是局部内容删减，并非对小说主体情节、核心主旨的大规模改写，且1989年苏联出版的作者文集，已将当年删去的4万多字内容以附注形式补充呈现。 前苏联文学 这个智能说法，可以对这个问题算是辟谣了么？
